四川新闻网-成都日报讯

　　行人不走斑马线，横穿马路被车撞伤。谁该为这起车祸负责？谁又该为伤者买单？是行人自己，还是司机？抑或双方都有责任？今日下午，锦江区法院将公开开庭审理这起新《道法》实施以来成都发生的首例“撞了白撞”案。

LG CDMA手机一元抢先拍 手机中的战斗机 荣誉时刻共享辉煌 展示时尚,飞扬青春

　　被撞行人：撞了哪能白撞？

　　今年6月28日，家住成都城区海椒市街7号的王建强横穿海椒市街马路时，被一辆普通客车（川ＡＴ1578）撞伤。6月30日，成都市公安局交管局根据事故现场，作出了《交通事故责任认定书》，认定结论：行人王建强承担全部责任。

　　事发后，王建强被120急救车接走治疗，治疗期间，仅医疗费一项就花去了9600多元。司机只垫付了少部分费用，就撒手不管了。今年7月20日，王建强一纸诉状将司机吴亮达告到锦江区人民法院，索赔各种费用共计2．2万余元。

　　在诉状中，原告王建强称，虽然交管部门认定“王建强负全部责任”，但是根据今年5月1日生效实施的新《道法》第76条内容之规定，这并不能免除肇事司机的责任。不能“撞了白撞”。

　　昨日下午7点过，记者联系到了王建强。他在电话中说，事发时，他从海椒市站47路公交车前门下车后，特地向前走了30米左右，目测可以穿过马路的情况下，才没有走人行道横穿马路的。“当时并没有什么东西可以挡住视线，这完全是肇事车辆车速太快所致。”

　　司机反诉：赔我修车钱来！

　　就在王建强向法院提起民事诉讼一周后，被告人司机吴亮达赓即向法院作出了答辩，同时向法院提起反诉，要求王建强赔偿修车费400元和先期垫付的4500余元医疗费。

　　司机吴亮达在答辩状和反诉状中称，事发时，他正驾车由牛市口沿海椒市街往龙舟路方向行驶，行至海椒市街4号时，王建强突然从一辆公交车前窜出，横穿马路，车子刚好行至公交车车头处将其撞伤。事故发生后，他立即下车救助，并主动报警求助，后将王建强送往空军医院医治，并垫付了4500余元医疗费。

　　交管部门的责任认定书也明确认定：行人王建强负这次事故的全部责任。应当说没有我司机的责任了，没想到王建强竟然向法院提起无理之诉。为此，吴亮达向法院提出反诉，要求王建强赔偿修车费和归还先期垫付的医疗费，共计4900余元。

　　今日开审：是非自有公道

　　谁是谁非，今日下午，锦江区法院将公开开庭审理此案，听取双方的观点并审查交管部门事故责任认定书。

　　本报记者方华

　　新闻链接

　　《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第（二）款：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。

　　观点链接

　　观点一　“撞了白撞”这种提法是对行人的一种伤害，但现在一出事故就把司机一棍子打死的做法，是否“矫枉过正”？如果车辆“撞”进人行道，司机理当受到制裁；但照章行车，法律也应给予保护。

　　观点二　“撞了白撞”和“机动车负全责”都是在走极端，从没真正考虑责任认定不公的问题。应该根据当地的特点对行人、非机动车、机动车的法律责任进行细化，该咋的咋的，而不是在执法过程中一味偏袒其中一方。