6月中旬以来，学术批评网等网站相继有帖子指责中国社会科学院历史研究所副研究员卜宪群撰写的《秦汉官僚制度》一书有抄袭问题。社科院历史研究所组织专家对“抄袭”问题进行了鉴定，否定了“抄袭”，认为存在“学术不规范问题”。据悉，鉴定前没有召开学术委员会会议，鉴定后没有公示调查结果。

　　学术鉴定虽非司法审判，但作为仲裁者的专家，其中立性也是最为重要的，需要回避

LG CDMA手机一元抢先拍 手机中的战斗机 荣誉时刻共享辉煌 展示时尚,飞扬青春

制度来加以保证。然而，在处理“抄袭”问题时，组织专家进行鉴定的正是社科院历史研究所。那么，它会不会为了维护自身形象或其他原因而对鉴定结果进行“内部掌控”呢？到时候，即使鉴定专家人人都标榜公正、公平、公开，但也无法消除人们对其中立性、公正性的合理怀疑。

　　内部鉴定“抄袭”问题，其实暴露了一种制度缺陷：一种科学合理的仲裁机制的缺失。我国目前迫切需要建立这样的仲裁机制，如成立全国学术仲裁委员会或学术仲裁法庭，当发生学术争论时站在公正的立场上实行仲裁。摘自《中国青年报》