乘客公车遇劫呼救 司机拒不理会还开门放贼 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年08月21日02:21 信息时报 | |||||||||
时报讯 (记者 程潇龙 实习生 吴筱羽) 公交车上遭遇抢劫,大声向司机呼救却未获得任何帮助,昨日上午,易小姐向本报投诉称,有4名歹徒在车上抢了她的手机和另一乘客的手链,司机不但不理会,还照开车门,导致4名歹徒趁机逃走。 公交车上:遇劫后呼救司机不理
易小姐反映,8月15日下午215,她乘坐广州第二汽车公司下属的52XA线公交车,在快到达西槎路铸管厂时,有4名歹徒在车上抢了她的手机和另一名乘客的手链,易小姐和那名乘客一起大声呼救,叫司机不要开门。 当时车上人不多,易小姐确定司机是可以听到呼救的。但司机并没有理会,照开车门让4名歹徒逃走了。易小姐连忙下车,但也只能眼巴巴地看着歹徒消失得无影无踪。而另一名失主则自认倒霉,连车都没下。气愤不已的易小姐随即向西川街派出所报了案。 公汽公司:鼓励司机斗智不斗勇 记者就此采访了广州二汽。该公司相关负责人告诉记者,公司没有对这种情况做硬性规定,但对于见义勇为有突出表现的司机会给予奖励,也鼓励司机协助乘客与歹徒斗争,具体要求司机及时报警,但不鼓励司机与歹徒死拼。 尤其是考虑到司机的本身职责,在保证绝大多数乘客安全的情况下,司机的责任和义务就更难界定了。此外,也有司机因惧怕帮助抓歹徒后遭报复等因素而受影响。但公司表示,如若查实该司机不采取措施还放走劫匪,将对其进行相关处理。 律师说法:遇此情形应承担责任 记者为此咨询了广东南方福瑞德律师事务所的曹律师。曹律师表示,公汽公司与乘客有运输合同关系,有安全运送义务。作为公共汽车司机,有义务为乘客提供协助,保证其安全。如果证明当时司机确实能听到乘客呼救,但并未提供任何方式的协助,从法律角度上,司机则应承担—定责任。 | |||||||||