连日来，快报关于反扒志愿者大队的报道，从关志祥被“开除”到捐款的账务漏洞，无不让曾经对这支队伍满怀敬仰的广大读者扼腕。然而糊涂账总是吃不住推敲的，今天记者不得不再费笔墨于“捐款”二字上。不少市民也纷纷来电发表自己的看法。3000元捐款半路“失踪”？

　　18日快报报道曾提到，南京交通台于2003年1月24日下午在公园路加油站为尚在昏迷中

LG CDMA手机一元抢先拍 手机中的战斗机 荣誉时刻共享辉煌 展示时尚,飞扬青春

的关志祥发动了一次捐款。当时各媒体报道的捐款数额都是1.6万余元，可大队长陈嘉斌送到关志祥父亲手中的却是1.3万余元。陈的解释是媒体报道的是估计了个概况，实际就是1.3万余元。

　　可当时负责报道此事的南京交通台记者杨松打电话给记者讲述的却是另外一种情况。杨松称，当天捐款活动结束后，是他和台里的同事，另有南京零距离一记者，再加反扒队两人一起拆了捐款箱数的。所数结果确实是1.6万余元，具体数额当时零距离记者还记录到了采访本上，且电视台也拍摄了大家一起数钱的现场。之后才把这笔钱交给陈嘉斌与另一名队友打车带走。杨松称大家对于涉及到钱的东西都很慎重，他记得很清楚，不可能是1.3万多。

　　记者就此再度询问陈嘉斌，他表示，自己“不适合搞财务”，已经记不清具体情况了。他只记得当时是与一队员一同将钱送到鼓楼医院的，究竟怎么少了3000元钱，他还要再“想想”，他说：“管钱我也没有经验，如果能确认是我们的错，肯定是要‘吐’出来的。”记者请他好好回忆一下再作解释，但陈的再度解释仍然没有说清楚，这捐款怎么会在送的途中少了。而那位与陈一同送钱的队友查某，也早已退出，暂时无法联系。“临时财务”的尴尬

　　目前保管反扒志愿者大队捐款的包瑞婷也向记者诉说了她的苦衷。早在两个多月前，有一次大队开会，她在会场上听不下去就当场表示，自己退出了。可是当时还是副大队长的朱永宁与关志祥均表示，不承认她的“退出”。但从那以后，包瑞婷就不再参加他们的活动。直到上次来了1.8万元的捐款，关志祥不同意放到大队里去，大队里也不愿放到关志祥手中，考虑到双方都信得过的就是她了，才以包瑞婷的名义存入银行。

　　如今这笔余款也令包瑞婷头疼不已：“我现在也很不想管这个‘烫手山芋’，可是我实在也不知道交到谁手里去才放心，人家老百姓捐这些钱不容易啊！”

　　对于昔日大队的荣耀，包瑞婷还怀念不已：“关志祥受伤的时候也是全队活动最多、凝聚力最强的时候。虽然政府一直没有承认我们这支队伍的合法性，但是老百姓积极地拥护我们。队员们也非常希望回报，可能有些急功近利了，方式方法不当的事情也时有发生。到后来内部纷争也起来了，从1个队长变成了5个队长，又有了秘书长，整天开会，却没人抓小偷了！有的队友渐渐失望，就退出了。”包瑞婷坦称，她与队友相处的过程中，也发现有的人目的不纯洁，甚至是为了满足私欲不择手段，不顾廉耻。她看着大队开始变质，却无能为力，才有了退出之意。

　　对于关志祥被“开除”一说，她有着不同的理解：本来就是一个无组织的团体，谁有权力“开除”人？反过来讲，不论你是何种身份，只要敢于见义勇为，平时能跟不法行为抗争，就等于加入了反扒队，而有些形式上加入队伍实际却谋取私利的人，就根本不应当算队伍中的人。包称自己反扒的方式并不是“抓扒”，而是“吓扒”。上了公交车，如果遇到有嫌疑的了，她就怒视对方，低声呵斥“注意点！”往往对方就吓退了：“没那能力跟他们打，就要想办法制止。我们的队友却常急于取得成绩，非要将人扭送到派出所才算成功。我觉着量力而为就是了。”取消还是肃清整顿

　　这样一支队伍又当如何发展下去？现任队长陈嘉斌的意见仍然是“顺其自然”4个字。读者吴老先生来电则称，看了快报这两天的报道，他感到很寒心，但仍然不希望反扒志愿者大队就此“死”掉：“队伍整体还是良好的，社会也需要这样无偿做好事的人。如果反扒队没了，最高兴的是小偷，最伤心的是我们老百姓啊！想到南京除了公安之外，还有些好市民也在反扒，我们出门心里会更踏实。”吴老先生还指出，队伍内部的问题应当尽快解决，同时要对队员们加强法制教育，让他们学会合法地做好事。

　　包瑞婷也建议目前的队伍要进行整顿：“好好的一支反扒志愿者大队搞成这样，究竟是谁的责任？我们要把不合格的人一个个给揪出来！要维护队伍的纯洁性。一些后加入的队友，不明真相的也不要盲信盲从！这种时候，只有队员自救了！”

　　对于多数看着队伍成长起来的读者来说，反扒志愿者大队的去留都是个矛盾。正如读者李猛先生所说，看队伍现在这样，他气得只希望其早点取消，可想想当初带着孩子去捐款时满腔景仰的情形，又有些不甘心：难道这些社会公益性组织，一旦遇到了荣誉与经济利益，就都会像被糖衣炮弹击中一般腐化变质吗？

　　快报热线025－84783539今天继续为广大读者开通，同时也期待着现在仍在反扒的队员们来电建言。

　　作者：快报记者 吴聪灵