热恋时两人确定买房，购房契约上写下了两人的名字，不料此后两人出现感情危机分手。男方认为买房钱全是自己出的，女方仅仅是加个名而已，女方却说自己为买房出了40万元。男方将女方告上了法院，鼓楼法院经过缜密审理，17日下午，断了这起似乎说不清道不明的案件。
现年34岁的张先生是一家公司的员工，他称，于2002年初，在与女友方女士恋爱期间
，他出资购买了一套住房，应女友的一再要求，他在商品房买卖契约上增加了她的名字。同年9月，他们因性格不合而自愿分手。去年12月29日，开发公司通知张先生办房屋交付手续，张向方提出取消其在商品房买卖契约上的签名，但遭到拒绝。张先生认为，方女士对房屋未实际出资，他在契约上增加她名字的行为系附条件的赠与行为，现双方婚约已取消，且赠与的标的物尚未交付，因此该赠与无效。
方女士辩称，为结婚购房，她陆续给张先生40万元作为对该商品房的出资，张承担按揭贷款部分。原、被告采用的是共同出资购房的形式，因此，在签订商品房买卖契约的过程中，双方均予签名，且被告在前，原告在后。
12月，张先生从自己在广发证券某营业部的股票账户上提取19.5万元。2002年1月，原、被告与开发公司签订《商品房买卖契约》，张支付购房款18万余元。2002年3月，张与中国银行签订住房贷款合同，借款金额为44万元。2002年8月29日，提前还贷15万元。
法院审理认为，这些行为是原告主张其独资购买争议房屋的依据。2001年底，原、被告尚处于恋爱期间，如被告已给予原告40万元并言明以此作为对争议房屋的投资，那原告提款及付款的过程则有悖日常生活经验，故不足以采信。双方争议房屋应认定为系原告为准备结婚而独资购买。法院依据查明的事实，判决原告张先生独自享有争议房屋所有权及土地使用权等，案件诉讼费11420元由被告方女士承担。李自庆陈迪晨
