本报讯（记者简工博）大学生魏某、任某诉母校侵犯隐私权一案，昨天由虹口区法院做出一审判决：对原告提出的公开道歉、赔偿精神损失费等要求不予支持。
魏某、任某是复兴高级中学2003届毕业生。去年3月一天晚自习时，两人的亲昵举止被学校安装在教室的摄像头拍下，并于4月7日在学校电视台播出。去年8月4日，两人以“学校擅自录像、公开播放的行为构成侵犯自己的隐私权、人格权、名誉权”等理由，将母校复兴
高级中学推上被告席，要求学校公开道歉，并赔偿精神损失费5000元。
法院经审理后认为，学校方面在教室安装摄像头监督学生是否遵守纪律，是公开行为，且原告方在入学时就已被告知摄像头的存在，我国现有法律没有禁止学校出于管理的目的使用监控设备，因此学校安装摄像头并不构成对学生隐私权的侵犯；而本案另一争议焦点是，魏某和任某的亲昵举止被学校电视台播出是否构成隐私权的侵犯。法院认为，两人这一举动是在教室这一公众场合发生的，当时周围还有20多位同学，这一举动不具备私密性。
学校教育和保护未成年学生，要考虑学生的心理承受能力，播出经模糊处理的画面这一举动，虽然做法值得商榷，但并未构成对隐私权的侵犯。原告方面又不能拿出自己社会评价降低的有效证据，反倒是原告学校出具了两人在校期间和高考的两份成绩单，认为两人在高考中取得的成绩和名次都有所上升，因此法院也不支持原告名誉权受损和精神损失费的赔偿。
事件回放
去年4月7日，学校通知全校收看学校编播的录像片《校园不文明现象》，其中镜头大多来自学校安装在教室里，用以监督学生是否遵守纪律的摄像头。其中有约一分钟的镜头是3月一天晚自习时，魏某和任某在教室里的亲昵举止。尽管两人的脸部作了模糊处理，许多同学还是认出了他们。魏某当时的感觉是“尴尬、难堪、震惊”。当时任某的班级外出上课，当她得知这一消息后，甚至想“以死唤起社会的关注”。高考结束后，两人决定向法院起诉学校，并利用课余时间打工挣钱，以支付诉讼费。
