大赛主办方负责人确认匿名信暗指大赛总策划操纵赛果

　　选手姜威手持不属于自己的奖牌和至今还没领奖的获奖通知书，表示对大赛的失望。

　　关注焦点

LG CDMA手机一元抢先拍 手机中的战斗机 荣誉时刻共享辉煌 展示时尚,飞扬青春

　　获奖选手不愿领奖；几十名选手“抢”奖；比赛前夕，主办方收到质疑大赛公正性的匿名信……

　　刚刚结束的首届全国笙类专项大赛，对全国笙类演奏者来说，本应是一次难得的盛会，但却发生了一件又一件出人意料的事情。

　　对于这项大赛的评委名单、获奖名单等产生，部分选手和评委表示了不同程度的质疑。

　　比赛的公正性，又一次成为人们的话题。

　　8月2日至6日，270余名来自全国各地的专业和业余的笙类演奏者，齐集位于河北省京郊燕东开发区的行宫宾馆，参加首届全国笙类专项比赛，大赛由全国青少年文化活动周东方魅力之星大赛组委会和中国民族管弦乐学会笙专业委员会联合主办。

　　在这场笙类演奏者的盛会上，发生了许多富有戏剧性的情节：

　　8月6日9时30分左右，超过原定公布比赛结果的时间半小时，在座评委突然离席去参加“紧急会议”。延至10时15分比赛结果终于宣布；

　　在随后进行的颁奖仪式上，获得键笙和传统笙青年男子专业组双料二等奖的中央音乐学院大三学生姜威由于对获奖结果不满，不愿意领奖，待他下午1时左右返回颁奖大厅时，看到几十人围着摆着奖牌的桌子“抢”奖，他最后只“领”到了两枚剩余的“芦笙”类的银牌；

　　在此之前的大赛开幕前夕，主办方之一中国民族管弦乐学会会长朴东生收到一封匿名信，信中对大赛的评委名单、不现场亮分的比赛模式、比赛收费提出了质疑，暗指本届大赛的总策划、管弦乐学会笙专业委员会副会长李光陆对比赛的最终结果施加了一定“影响”。

　　“来自内部”的匿名信

　　朴东生确认匿名信矛头指向本次大赛的总策划李光陆，“说他一手包办、暗箱操作”。朴还称：“（匿名信）是来自笙会内部”。

　　中国民族管弦乐学会笙专业委员会（以下简称笙会）副秘书长卢云升表示，在8月1日晚比赛前夕，朴东生私下里对他谈到了匿名信的有关情况，当时在现场的还有中国民族管弦乐学会秘书长张殿英及笙会秘书长伊永仁。笙会几位副会长兼大赛评委朱家明、林富贵、杨守成等对此均表示知情。

　　接受采访的评委和选手都称，匿名信“预测”了本次比赛的结果，并且和实际得奖名单惊人相合。朴东生对此予以否认，他和张殿英、大赛监审组主任张新平都看过匿名信。他还称：“我们知道匿名信是谁写的，从他的语气和对大赛了解的程度可以知道（匿名信）是来自笙会内部……匿名信（的产生）带有些个人恩怨。“

　　朴东生确认匿名信矛头指向本次大赛的总策划李光陆，“说他一手包办、暗箱操作”。朴东生说，写信人原来和李光陆关系很好，但后来产生矛盾，此人参加了这次全国笙比赛赛前的大部分预备会，后来他又想以选手的身份参赛。朴还透露，此人是笙会副秘书长之一，而且是国家二级演奏家，没获允许参赛。

　　卢云升曾接受采访，他自述情况与朴东生透露的写信人情况十分吻合。他称，“李光陆当时跟我说，7月10日前我专心准备参赛，在此之后要帮忙筹备大赛。但7月底我等来了两份通知，一份是通知我不能参赛的，一份是让我担任大赛评委。”李光陆对卢的说法予以否定，他称，一开始就已跟卢明确表示，参加比赛和赛前筹备只能二选一，并且卢不能作为选手参赛也是经笙会集体讨论并报管弦乐学会通过的。

　　当记者向朴东生求证匿名信的作者是否就是卢云升时，他没有表示否定。

　　评委名单的诞生

　　大赛评委大部分均认同“李光陆在决定评委过程中占据了主导位置”的说法。李光陆强调评委名单是集体决定。

　　匿名信还对大赛个别评委的资历提出了质疑。记者采访了杨守成等6位大赛评委，他们大部分人均认同“最后确定的评委名单和分组安排，李光陆在决策中占据了主导位置”的说法。他们就评委资格提出的异议，集中在孙家东、李新华、蔡辉鹏、岳华恩几人够不够格做评委，以及为何胡天泉、牟善平等一些大师级的评委被安排到复赛业余组。

　　对于这些质疑，李光陆拿出一份《全国青少年文化活动周“东方魅力之星”大赛笙专项比赛基本情况》，其中规定“对个别笙专家、同仁，对本次大赛有特殊贡献的，组委会将作为考虑评委委员会名单之一的重要人选”。李光陆介绍，列入评委名单的孙家东和李新华是著名笙制作家，对笙的演奏不是外行，并且为比赛赞助了奖品。他还强调，“评委名单是笙会讨论得出，最后上报管弦乐学会敲定的，说我一个人确定有什么根据？我还提名了不少人，最后都被否决了呢。“

　　朴东生说，对孙、李两人的入选，他个人觉得“有点勉强”，不过考虑到这两人是笙会的常务理事，而且“老六（圈内人均称李光陆为李光六，昵称老六———记者注）显得很为难，说都答应人家可以作评委了”，于是自己就“做出了妥协”，让两人分别担任初赛的专业和业余组评委。

　　异议焦点之一是岳华恩是否具备担任决赛评委的资格，而且他儿子进入了决赛，是否应该让他避嫌。朴东生对此作出解释，评委有直系亲属进入决赛的，并非岳华恩一人，还有唐富和胡天泉。“我之前也考虑到他（指岳华恩———记者注）资历可能不够，但他组织了80多名选手从西安过来参赛，还为比赛提供了不少赞助，也达到‘评委必须是副教授以上艺术职称’的要求。”

　　李光陆强调，确定决赛评委主要考虑三个因素：艺术级别、对笙界贡献和所处方位。“我认为整个西北地区没有比岳华恩更具代表性的笙演奏家，全国笙类考级的教材是他出的，此外他还有其他的贡献我也不便说，这些还不够格吗？”

　　对于另一个异议焦点———为何让胡天泉、牟善平、曹建国等大师担任业余组评委，朴东生则表示，由于初赛选手全部进入复赛，并按初、复赛的平均分评出高低进入决赛，而专业组和业余组选手在初赛、复赛的出场顺序及编号都是相同的，因此采取评委轮换制，也就是说，初赛担任专业组的评委工作，复赛时将调到业余组担任评委。

　　选手质疑获奖者加塞

　　姜威质疑，自己的参赛项目一等奖获奖人数由最初的2人增加到5人。朴东生解释，考虑到报名人数最多、水平最高、角逐最激烈，所以临时决定增加。

　　参加了传统笙青年男子专业组比赛的选手姜威，获知被评为二等奖的赛果后，在朴东生面前失望地流下眼泪，他说自己预计领取的是一等奖。朱家明、林富贵、杨守成等评委均称，对姜威的表演“印象很深刻”。

　　姜威质疑：“我这个项目一等奖获奖人数为何由最初的2人增加到5人？为什么比赛结束也不公布选手最后得分？”

　　朴东生对增加获奖名额作出解释：考虑到该项比赛报名的人数最多、水平最高、角逐最激烈，所以在决赛前的评委会上，有评委提出增加一等奖名额，最后对获奖名额进行举手表决，确定为4个；不过决赛结果出来时，发现第五名和第四名的得分只相差约0.02分，比第六名高出2分多，“如果把第五名算到二等奖，实在是有些委屈，所以算是并列第四名。”朴东生还称，姜威排名第七，“比赛我在现场，我感觉第六名的孩子发挥就比姜威出色一些。”

　　至于为何比赛不公布选手得分，张新平表示，评委亮分并不是此类大赛的惟一形式，本次大赛评委不亮分是参照国际上一些大赛的模式进行的，也是对评委自身的一种保护。每位评委只知道自己打的分，不知道别人打的分，也不知道最终得分，可以减少来自其他方面的干扰。他说，分数一打完，就有专人统计并封存，选手和评委都没有权力查分，正是保证了比赛的公正性。

　　“自己内讧把自己暴露”

　　朴东生证实，在公布赛果前的评委会议上，评委唐富不满儿子获奖情况，向李光陆发难。唐富称发难是因为听到传言说李光陆已经内定名单，而且比赛结果出乎意料。

　　8月6日上午接近11时，在张殿英公布完获奖名单后，进入传统笙青年男子业余组决赛的选手王海涛发现自己的名字被一个没在决赛中出现的选手“王海峰”代替，而进入该项决赛的只有5名选手，分列该项目的一、二、三等奖。他当即找到张殿英，得到的答复是：“你是评委以个人名义让进决赛的，不能拿奖。”尽管事后证明是大赛组委会统计员输入名字有误，但大赛结果是否公正，已经引起了各方猜疑。

　　张殿英和张新平解释，决赛前监审组发现某项比赛进入决赛的人数突然增加一名，因此后来王海涛说找不到自己的名字，便以为他就是那人临时“加塞儿”的，并对他做出那样的答复。而朴东生透露决赛临时增加选手的事与李光陆有关，但没有作进一步解释。

　　朴东生还证实，在公布比赛结果前的评委会议上，评委唐富不满儿子唐大志在键笙青年男子专业组仅获二等奖，向大赛总策划、也是决赛评委之一的李光陆发难，“他说，‘老六你原来答应我的，我不要这个传统笙一等奖，我要键笙一等奖’，他们自己内讧，把自己暴露了。”但朴东生强调，比赛结果并没有因此做任何改动。

　　而李光陆本人作出解释，“我答应他的是保证在比赛期间他工作上遇到的困难，我可以想办法协商解决，没有承诺给他儿子哪个单项的一等奖。”

　　唐富接受电话采访时，承认李光陆确实没有明确地承诺过自己儿子可获哪个专项奖，“他邀请我来时，说了什么我也不想再提。”他称自己之所以向李发难，是因为“比赛之初就听到传言，说李光陆已经把一等奖名单内定了，而且比赛结果出乎我意料之外”。唐富和其他一些评委特别指出，“一等奖大部分都是李光陆的学生”。

　　颁奖缘何成“抢”奖

　　东方魅力之星大赛组委会总策划王军表示，“抢”奖是因为奖牌不够。李光陆驳称奖牌按300枚左右的标准定制，应该是富余的。

　　颁奖仪式变成了“抢”奖混乱场面，朴东生同大赛评委一致表示没有亲眼目睹，因为宣布完比赛结果后，就离开赛场，后来才听说发生了这样的事。

　　朴东生说，根据双方签署的合作协议，颁奖事宜由东方魅力之星大赛组委会负责。东方魅力之星大赛组委会总策划王军表示，发生抢奖牌的情况，是由于预先计划不充分所致，“原计划每个项目只评出金、银、铜奖，金奖就一名，所以各项目只制作了一枚金牌。对没拿到奖牌和奖品的选手，我们会为其补发。”

　　李光陆则否定了奖牌数量不够一说。他称，赛前已同东方魅力之星大赛组委会签订了奖牌制作协议，是按照300枚左右的标准定制的，“一等奖预制了50枚金牌，实际获奖人数是44名；二、三等奖的奖牌也是富余的。”

　　事件人物李光陆

　　首届全国笙类专项大赛的总策划、中国民族管弦乐学会笙专业委员会副会长，被匿名信质疑为操纵大赛结果。

　　其人原为中国音乐学院教师，2002年因违反学校招生考试纪律、扰乱考场秩序的“4·17”事件而被学院解聘，转为学院内部人才交流中心待聘。本版采写/本报记者林玉洁