牛振华直接死因成焦点(图)

http://www.sina.com.cn 2004年08月27日06:28 四川新闻网-成都商报

图片说明：著名演员牛振华牛振华醉酒车祸追踪

　　昨天，北京海淀区法院将牛振华家属向大货司机索赔26万余元案与大货司机反诉牛振华家属索赔近6万元案合并审理。大货车主的父亲刘来波作为被告代理人参加了庭审，而牛家的直系亲属并未出席昨天的庭审。庭审焦点之一：牛振华死亡直接原因

　　原告方律师认为，闫国林驾驶的厢式货车行驶证上的核定载重量应为6吨，而事发当时该车装载为29.1吨，属于国家严令禁止超载行为。且事发时该车行驶的路段禁止外省市货运机动车通行。正是因为被告驾驶车辆在不应该出现的时间和地点出现，才造成牛振华的死亡。

　　刘来波认为，被告存在的这三项违章行为都与牛振华的死没有法律上的因果关系。超载行为影响的只是缴纳养路费，而不会对行驶在后方的车辆构成任何的危险。牛振华醉酒超速驾驶机动车，没系安全带，同时遇前方有车辆时没有采取制动措施，这些才是牛振华死亡的直接原因。对此，刘来波愿意对违章负责，但是拒绝对牛振华的死亡负责。庭审焦点之二：事故责任认定书

　　事故发生后，北京市公安局交通管理局海淀交通支队作出事故责任书认定牛振华对事故负主要责任，闫国林负次要责任。

　　刘来波表示他们对交管局出具的认定书并不认可，被告律师称，认定书应该由具备两年以上经验并获得省级培训资格证书的人员作出，但是出具认定书时，警方并没有出示资格证书，也没有在认定书上作任何说明。另外，认定书只能作为法庭证据，如果法院调查交警部门的认定确有不妥，则应不予采信，并以法院调查为准。

　　原告律师则对认定书没有异议，她表示被告所说的都是不存在的假设，现实是牛振华确实撞在货车上车毁人亡。“大家都有过错，有过错就要承担责任。”庭审焦点之三：赔偿金额

　　牛家要求赔偿的金额有：丧葬费5062元、被扶养人生活费18499元等共计265703元。而被告方对此表示异议。被告方表示，牛振华的父母共有五个子女，赡养的费用应该由五个子女共同承担。且牛振华的父母都享有退休金，不属于应该赔偿的范围。此时主审法官也提醒原告，他们所要求的赔偿金主体不符合。但原告代理人则坚持，由于两位老人的收入不高，而且又失去了儿子，不放弃诉讼请求。

　　“我们不要误工费、不要精神损失费”刘来波称，“我们来北京都是住在西客站的候车室里”，他拿出6个证据要求赔偿汽车修理费、停车检测勘察费、货物运输损失费、营运损失费、交通费、住宿费共5.9万余元。

　　原告代理律师认为，被告方的修车费用应该由被告方的保险公司承担而不应该由原告方承担。同时认为被告运营的载重量基本都在23吨以上，属于超载行为，是非法收入。据北京晨报、京华时报新闻背景：

　　2004年5月11日晚11时许，牛振华醉酒驾车与同方向行驶的车号为冀T12780的重型厢式货车相撞,牛振华死亡。

	LG CDMA手机一元抢先拍	大奖新浪iGame免费抽
	荣誉时刻共享辉煌	展示时尚,飞扬青春