伤者“同时给付残疾赔偿金和精神损害抚慰金”请求被驳张家民郭振春孙永亮

　　新报讯【记者张家民通讯员郭振春孙永亮】被告司机刘某酒后驾驶大货车撞上另外一辆大货车，致使车上的车主和司机受伤。其车辆侧翻后将骑车至此的一男子砸死，另一坐车人受伤。此特大交通事故发生后，被撞车主将刘某和其车辆所有人诉至法院，要求赔偿其各项经济损失近39万元，其中包括残疾赔偿金和精神损害抚慰金。近日，本市西青区人民法院

LG CDMA手机一元抢先拍 大奖新浪iGame免费抽 荣誉时刻共享辉煌 展示时尚,飞扬青春

经审理后判令被告司机的车主赔偿原告各项经济损失26万余元的80%，即人民币21万余元，司机刘某承担连带责任。法院认为，原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金为同一性质，故只支持原告要求被告给付其残疾赔偿金的要求。

　　2003年 7月 23日23时许，原告周某乘坐其所有的，由雇佣司机杨某驾驶的“解放”牌大货车外出。当沿外环线由南向北行驶至12号桥路口时，与沿津涞公路由西向东驶来的被告刘某驾驶的“雄风”牌大货车相撞。当时，郭某骑自行车驮带葛某恰好在此经过。相撞后，被告刘某驾驶的车辆侧翻，将郭某、葛某砸倒，造成刘某自己及周某、杨某、葛某受伤，郭某死亡，三方车辆受损的特大交通事故。事经交管部门认定，被告刘某酒后驾驶机动车，通过设有让行标志的路口，未遵守规定，负事故主要责任。原告司机杨某驾驶机动车通过黄灯闪烁的路口，未能保证安全，负事故次要责任。原告周某及郭某、葛某不负事故责任。

　　原告周某在庭审中称，被告司机刘某系被告孟某的雇佣司机，应由孟某承担赔偿责任。故起诉要求被告赔偿其医疗费、精神损害赔偿金近39万元。

　　被告刘某辩称，原告所述事故经过属实，其是被告孟某的雇佣司机。事发当日为孟某驾车拉土时，与原告车辆发生的交通事故。刘某要求法院依照国家有关规定解决此案。被告孟某未做答辩。

　　法院认为，公民的生命健康权利受法律保护，原告有权向侵害方主张各项合理损失。交管部门对此次事故的分析认定，事实清楚，适用法律法规准确，责任认定适当，法院予以确认。被告孟某既是事故车辆的车主，又是被告刘某的雇主。而刘某系履行雇佣职务过程中发生的交通事故，因此原告因交通事故造成的各项损失，依法应由被告孟某按照责任比例赔偿。由于被告刘某酒后驾驶机动车发生特大事故，造成严重后果，存在重大过错，故被告刘某与被告孟某二人承担连带赔偿责任。综合被告方过错程度，二被告应承担原告损失总额的80%。

　　原告身体受伤导致残疾，法院支持其要求被告给付残疾赔偿金的要求。根据规定，精神损害抚慰金与残疾赔偿金为同一性质，故原告要求被告给付精神损害赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。