早恋偷拍事件主角一审败诉 二审要打一元钱官司 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年08月30日08:20 东方网 | ||||||||||
按照规定,本周是原告魏罡上诉的最后期限,魏罡表示,家庭困难,又是大二开学,“我准备只索赔一元钱精神赔偿。”“我对一审判决很失望,虽然有知情人告诉我学校背景很深,二审也会输,但我还是要打下去,直到不能告为止。我是有错,违反了校规,但错不至于公开,这是学校最大的侵权。我只是想通过官司唤起大家对自己权益的注意。”魏罡还怀疑学校有报复成分,“录像是在录制一年后才拿出来播的,而且是在我俩高考冲刺的最后两个月。我爱给老师提不同意见,与学校关系很僵,学校的做法让我感到了报复。”
专家:隐私权不能让步 对此案,中国人大法学院教授杨立新认为,该案反映了公共秩序权和个人隐私权之间的让位问题。他认为,学校的做法是错误的,法院的判决有问题。“在公共空间我们可以安装监视设备,保护公共利益,但这种监视是没有特定目标的,是预防犯罪和事后对犯罪行为进行取证的,学生亲吻与公共利益没有关系,这种与公共利益无关的活动(如日常活动、夫妻性生活、婚外恋)你拍它放它就是非法监视私人活动的侵权行为。特别是未成年人(未成年人犯罪,法律都要求不能公开姓名和肖像)更不能公开,这种全校性的播放使用就是一种侵权。在上海即将装20万个摄像头,很多城市建立空中防护体系时,这样的权益官司应引起重视。公共场合的监控应该有立法保护,监控资料禁止随便使用,除非是有为了公共利益的理由。”
| ||||||||||