北京丰台西马小区张先生因妻子惨死家门口，将物业公司告上法庭，索赔59万元。因证据不足，昨天，丰台法院一审驳回其诉讼请求。

　　·法院　诉讼缺乏事实及法律依据

　　法院认为，本案中，张先生的伤残及其妻子的死亡均由于犯罪分子实施的犯罪行为直

LG CDMA手机一元抢先拍 大奖新浪iGame免费抽 玉兰油欧莱雅等6折起 展示时尚,飞扬青春

接作用造成。西马物业公司对此损害结果的发生并未实施违法加害行为，且诉讼期间，张先生没有提供证据证明犯罪分子实施犯罪行为时，保安未尽到安全保障义务，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院难以支持，有关赔偿，可待刑事案件侦破后进行。最后法院驳回了张先生的诉讼请求，诉讼费8170元由其负担。张先生表示“要上诉”。

　　·原告　物业撤走保安、延误抢救

　　开庭时，张先生说，当其与妻子遭到两歹徒乱砍后，“趁机逃脱的保姆跑到楼外警卫室向保安呼救，但是楼外保安已撤，保安室门已上锁，室内空无一人。对面楼内的住户听到了呼喊，打110报警，在巡警赶到现场后保安才骑自行车来到现场”。物业公司违反协议约定的安全保卫义务，错误地撤走自己所住小区的门卫，使歹徒毫无阻碍地进入楼内行凶，且使妻子长时间得不到救助而死亡。年仅9岁的儿子失去母亲，造成精神伤害。“西马物业公司的行为已构成侵权，应承担连带赔偿责任。”张先生要求被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、护理费、残疾人生活补助费、残疾赔偿金、残疾用具费、死者医疗费、丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费共计59万多元。

　　·被告　保安尽到了职责

　　物业公司认为，自己不应承担任何法律责任。维护公共秩序的主要责任在公安部门，保安主要是起协助作用。保安室无人是因为小区内部保安已撤销。撤走小区内部（张先生所在小区）保安，将保安都调到小区与外界相通的东门和西门，是为了更好地保障小区内的安全。事发时，保安正按照值勤巡逻的具体措施巡逻，是尽职尽责的。

　　·案件回放

　　2001年12月21日，张先生入住丰台区大红门西路35号西马小区Ａ3区，当日与物业公司签订了物业管理服务协议，缴纳管理费610．8元，其中含60元保安费。

　　2002年9月16日上午9时左右，张家保姆外出回来，刚打开房门，就被尾随的两个持刀歹徒卡住脖子，两歹徒闯入室内，挥刀向还在睡觉的张先生及其妻子身上猛砍，将张砍倒在室内。张妻跑到楼道里呼救，被歹徒砍倒，后因伤势过重、抢救不及时死亡，张先生经法医鉴定为六级残疾。

　　2003年12月16日，丰台法院一审开庭，由于被告拒绝调解，法院宣布择日宣判。（记者郭志霞）

　　·相关判例

　　1998年4月4日晚，家住深圳市的明某在楼道被犯罪分子绑架杀害。法院判处物业公司赔偿被害人家属10万元。

　　2001年4月15日，关某在望京某小区家中遭歹徒暴力抢劫而死。朝阳法院判决，物业公司承担16万元的赔偿责任。责任编辑：吴巧龄来源：北京娱乐信报