记者屠传宏

　　宁波晚报讯鄞州区的吴先生碰上了一件烦心事：前几天到江东某家电市场办事，停在路边停车场上的轿车窗子被砸、财物被盗了！昨天，他在本报新闻热线里提了一个问题：“那是一个收费的场地。出了这种事，停车场究竟该承担多少责任？”

LG CDMA手机一元抢先拍 大奖新浪iGame免费抽 玉兰油欧莱雅等6折起 展示时尚,飞扬青春

　　歹徒砸窗偷了皮包

　　吴先生说那是23日上午，当时他在停车场停车后，关了车门，开了警报器，向管理人员付了3元停车费。

　　没一会吴先生就从市场出来了，只听到警报器叫个不停。一看，窗子被砸得粉碎、车门也被撬坏，车内皮包不见了。管理人员说刚才有歹徒突然拿钢筋条袭击轿车，而他正在停车场另一头，等反应过来，作案者已经坐摩托车逃走了！

　　失主报案车损获赔

　　吴先生赶紧向派出所报了案。他说，自己被盗皮包里有3000元现金和身份证、驾驶证等重要物件。停车场主管单位获知他的遭遇后，表示承担对车损的赔偿责任，带他去了评估机构评估车损状况。但对于他提出的赔偿车内财物损失要求，停车场主管单位认为无法确认。

　　吴先生说，自己把皮包留在车内的后排座位上确实是大意了，但停车场收了费就应尽好管理义务，是否也应对车内财物受损或多或少赔偿一点呢？

　　派出所表示，吴先生车内财物被盗案尚在侦查中。受害人若要索赔可与相关单位协商解决，协商不成可求助消费者协会。这类案件近期发生较多，最终受害人有得到一些补偿的，也有分文未得的。

　　财物损失举证很难

　　浙江鄮城律师事务所的包红斌律师说，目前法律界对停车场车辆管理责任问题也有两种意见：其一，停车场主管单位应对停放车辆承担保管责任，车辆被盗遭损，停车场主管单位应赔偿；其二，停车场仅提供车位有偿使用服务，不承担保管责任，车辆被盗遭损，停车场主管单位不负赔偿责任。司法实践中，各地法院针对这类案件，结合具体情形，有不同的判决。目前，法院从停车者与停车场建立保管合同关系这种角度来分析，判决停车场对车辆遭损被盗承担赔偿责任的案例较为多见。

　　包律师说，吴先生车辆遭损后，停车场主管单位并未推卸赔偿责任，只是对车内财物被盗损失拒赔，理由也比较明确———损失数额不明。吴先生虽提出自己财物被盗数额是如实报案的，但从法律上来说，吴先生必须作进一步充分举证。估计吴先生举证难度极大，若盗窃案件告破，盗窃者供述偷盗财物数额，倒是可以作为一份证据。因此，从停车场主管单位目前处理这一事件的态度来看，是无可非议的，吴先生有权索赔但难以成功。