本报讯 （耕耘 贝亚记者张素梅）学校补课期间，学生被同学打伤，学校该负什么责任？判令学校与被告间负连带赔偿责任是否合理？市法院日前审结了这样一起民事人身损害赔偿纠纷。
鲍某、孙某、吕某、王某是尚志市亚布力镇中学同一班级的学生。2002年6月2日是个星期天，4名学生都到学校参加补课，上午第一节课课间，孙某、吕某、王某因遭到罗某等人
的殴打，认为与鲍某有关，于是吕某回教室打了鲍某一耳光，并称“你等着”走出教室。三人到王某的奶奶家取了根木棒再次返回教室，吕某先踹了鲍某一脚，随后孙某用木棒打了鲍某头部一棒子，鲍某倒在地上。鲍某被送到医院救治，经市法院鉴定为头部外伤。
一审法院认为，孙某、王某、吕某故意打伤鲍某，其行为侵害了原告的生命健康权，亚布力镇中学疏于管理，四被告应对原告支付的合理的医疗费及其他费用，负相应的赔偿责任：孙某应负60%的赔偿责任，吕某两次先动手殴打鲍某，是导致损害事实发生的直接原因，应负20%的赔偿责任，王某及亚布力中学各负10%的赔偿责任。同时，法院判决，四被告负连带赔偿责任。
判决后，亚布力中学不服，上诉至市法院。市法院认为，亚布力镇中学在星期日补课期间对学生疏于管理，致学生打群架造成此案，应适当承担赔偿责任，但判令该中学与三被告人间负连带责任没有法律依据，故判决，撤销“四被告负连带赔偿责任”一项，其他维持原判。
启凡律师点评：
所谓连带赔偿责任，是指各赔偿主体之间在法律上有连带关系，表现在执行阶段，申请执行人可以要求各被告依判决承担责任，也可选择连带责任承担人先予全额赔偿。如果连带责任不“打”掉，就可能不是承担部分责任而是首先承担全部责任。
本案中，形成伤害后果的根本原因或主要原因，是学校以外的被告实施侵害造成的，学校只是疏于管理，只能承担相应的责任，让其承担连带赔偿责任，不仅于法无据，也有违公平。
