律师戴上“执业安全帽”

http://www.sina.com.cn 2004年09月02日01:59 新闻晨报

　　工作“失手”保险公司理赔

　　通讯员李鸿光记者葛志浩

　　晨报讯和许多职业一样，律师执业也有风险。为此，律师事务所便向保险公司投保，意在将相关风险责任转移。日前，当这一举措出台不到半年，本市首例律师执业统保纠纷案

用UC每月免费发短信大奖新浪iGame免费抽

史诗大作倾情放映新浪点点通个性天气

便在静安法院开庭。经一审审理，平安财产保险公司上海分公司被判支付为平律师事务所理赔款43万余元。

　　今年2月18日，上海市律师协会出面，为其所属的合法律师事务所签下“律师执业责任保险统保保险”协议。其中约定，被保险的注册执业律师接受委托人的委托并履行职责时，一旦出现过失行为、违反《中华人民共和国律师法》或律师委托合同的约定等情况，致使委托人遭受经济损失，依法应由律师承担经济赔偿责任的，该律师可提出索赔，再由保险公司根据条款的有关规定负责赔偿。同时，该协议的追溯期为5年。

　　孰料，5个月后，本市为平律师事务所就向法院提起诉状称，2001年12月时，该所的一执业律师在为案外人徐某办理代书遗嘱过程中存在过错，后被法院判决赔偿徐某经济损失45万余元，且判决已生效。随后，律师事务所将终审判决书传真给保险公司索赔。可是，该保险公司仅把支付理赔三联单的收据邮寄给了该所，却始终没有实施理赔。为此，该所才决定起诉到法院。

　　对此，平安财产保险公司上海分公司辩称，事实虽然存在，但在二审终审后，为平律师事务所又申请了再审。而直至眼下此案起诉时，再审结果一直没有出台。因此，由于没有相关证据，保险公司才未作出理赔的最终决定。

　　然而，静安法院审理后认为，由于原被告双方之间的保险合同已成立。而为平律师事务所提出的理赔要求，也完全符合协议的约定；因此保险公司提出的再审因素并不能成为免责理由，遂作出一审判决。