“抓大放小”实为法不责众

http://www.sina.com.cn 2004年09月02日03:46 北京晨报

　　由于全国闻名的马德卖官案涉案干部较多，如果全部追究，相关市县、部门的正常运行将受到影响，甚至可能瘫痪。于是绥化市纪检委提出对策：贯彻抓大放小、重在整改，宽严相济、区别对待的政策和策略。

　　把“抓大放小”的矛盾方法论用到惩治贪污腐败上，笔者认为也未尝不可。先处理一些腐败比较严重的官员，更能起到端正官场风气的作用。但“抓大放小”绝不是指只抓大贪

用UC每月免费发短信大奖新浪iGame免费抽

史诗大作倾情放映新浪点点通个性天气

污不抓小贪污，否则这样片面的理解，容易犯“一点论”的毛病。如果一味“抓大放小”，他们就不担心，待到条件成熟，小贪污变成了大贪污？那样，情况将会更糟。

　　“抓大放小”是先抓大后抓小，先把主要矛盾解决好再来解决次要矛盾，如果真要把次要矛盾放下，也只能是暂时的“放”，而不是永远地放。我国《刑法》第383条对犯贪污罪规定的最低刑事处罚数额是五千元；挪用公款最低处罚起点是1万至3万元。对索贿罪规定，无论是否为他人谋利益，都构成犯罪。依据这一条，也不能仅凭“有关部门”的规定就赦免了他们的罪刑。

　　因此，不管是从长远发展来看，还是从法律规定上来讲，绥化市在处理贪污腐败上坚持“抓大放小”原则，绝对不是良策。摘自《中国青年报》