商场砍价的现象屡见不鲜，而在一些通讯卖场这样的现象则更成为一种模式。
昨天记者以消费者身份探访了几家通讯卖场。在一家中复电讯商城，记者看到一款标手机，销售人员报价为5400员，但当记者表现出兴趣之后，销售人员表示可以去询问“最低”价格。在查阅了一张内部报价之后，销售人员表示可以5300元的价格出售。
随后记者来到一家金飞鸿电讯商场就同一款产品询问店员。该店销售人员表示标价5300元已经没有什么可降的余地，但是如果记者有意购买，可以随机加送一块原厂电池。而据记者了解，该电池的市场价格约在100元左右。
相比之下，国美电器的手机销售则明朗得多，销售人员都是统一报价，不会出现砍价的现象。一位工作人员告诉记者，其他商场可以砍价的做法，大都是把价格抬上去再降下来，看上去是为了满足消费者的讨价心理，实际上在价格缝隙当中有很多利润可图。对于消费者来讲，只有一口价的商品才更能节省开支并公平地对待每一位消费者。
“就消法本身来说，消费者有对产品价格的知情权，而商家也有义务明示产品价格。”一位消协专家介绍到。如果商家与消费者达成某种协议，以折扣价格进行交易，那么从消法上讲是允许的。但对于没有以折扣价格达成交易的消费者来说，则未免有失公允。何况不会侃价的消费者就要多付出代价也说不过去。
朱晨日韦
