万州区电台直播市民“拷问”政府官员（详见昨日本报），引来纷纷议论。有人斥之“花拳綉腿”，有人诘之“直播欠妥”，而我以为，让官员到电台直播间现场接受廉政承诺质询、市民投诉和举报，不失为可取之举。
以往，老百姓对政府部门和官员最不满意的是啥？是不作为——所管辖范围党风、政风、行风问题成堆，却不闻不问，处于弱势的老百姓利益受损，却举报、投诉无门。让官员
们公开接受百姓“拷问”，不仅提供了一个障碍极小的举报渠道，双向沟通的重要管道，而且让亮相的官员，置于万千双眼睛紧盯之下，这对“不作为”定可形成冲击。
再者，官员们在电台公开亮相，面对的不仅是百姓，也有其下属、顶头上司和上级监督机构；“一把手”台上接受“拷问”，其分管职能部门和所管辖行业范围的机构和人员，甚至上一级领导也同样接受着评价，承受着舆论的压力。从这个角度看，官员公开亮相，受教育、鞭策和监督的显然不仅是台上的那一个人。
笔者注意到，公开接受“拷问”的都是政府部门的“一把手”。“一把手”是腐败的高发人群，“一把手”的贪欲和邪念，往往带坏一大窝一大片。对“一把手”的监督乏力，是反腐尤当解决的问题。万州区立足于解决“一把手”监督存在的“上级监督太远，同级监督太软，下级监督太难”的问题，将政府部门“一把手”置于群众的直接监督之下，既促使其运用手中掌握的权力管好部属，也促使其以勤政廉洁的形象，影响和带动所辖范围风气的改善，这显然也是百姓的期待。
其实，万州区的做法并非独创。南京市长在国内开先河地坚持请市民公开质询政务。可见，公开对话，“阳光”执政，体现的是权力回归于民，社会政治民主的进步！
诚然，一项举措不足以从根本上解决执政机关的不作为，也不足以从根本上解决“一把手”的有效监督，更不可能彻底杜绝腐败，但由此就否定电台直播市民“拷问”政府官员举措，也不足取。须知，反腐防腐、端正风气面对的是复杂环境，任何一项举措都不可能万能。
李北陵网络编辑：翁正平
