田七LG佳洁士高露洁接连成被告(图)

http://www.sina.com.cn 2004年09月08日19:42 法制晚报

被告方代理人进行答辩摄/记者王婷婷

　　本报讯因认为厂家对牙膏的广告宣传失实，消费者杨先生将长安商场、田七、LG、佳洁士、高露洁告上法院。今天上午8时30分，西城法院开始审理这几起案件。据了解，在这4起案件中，长安商场均为第一被告，而第二被告分别是田七、LG、佳洁士、高露洁。

　　庭审现场

　　杨先生分别起诉了4家牙膏厂商，这4起案件在今天顺序审理。上午审理的第一起案件是杨先生和田七的纠纷。被告方有3人出席，一个是销售商长安商场超市的经理，另外两位是广西奥奇丽股份有限公司的代理律师和党委副书记。

　　长安商场超市的代理人表示，既然杨先生对商品不满意，可以退货，但超市在进货前查验过供货商的营业执照等证件，均没有问题。

　　被告田七厂家的代理人称，1978年以后，牙膏趋向于与治疗牙病相结合，现在我国牙膏市场上分为普通牙膏和药物牙膏两种。1978年，奥奇丽公司开始开发田七药物牙膏系列，牙膏中填入了中草药，经过中山医学会和中山大学检测分析中心检测，田七牙膏确实具有改善和预防虚火牙疼等功效。

　　杨先生和代理律师强调，牙膏不是药品，包装上却出现了治疗病症的医疗术语，违反了产品标识标注的规定。另外，中山医学会非鉴定的权威机构，其结论不具有合法性。

　　杨先生在法庭上还称：“我提起的是公益性诉讼，目的在于促进牙膏行业规范，建议法院督促有关部门尽快制定药物牙膏的生产和宣传标准。”

　　截至记者发稿时，本案还在审理当中。

　　案情回放

　　2004年4月间，杨先生购买了4个品牌的牙膏，牙膏盒上都标明了一些功效，如“对虚火牙疼、牙龈出血、口腔溃疡，有迅速改善和预防”的作用，杨先生用过之后，发现自己的牙病没有任何好转。杨先生认为厂家宣传失实，于是将出售牙膏的长安商场和生产厂家告到西城法院，索赔一盒牙膏钱及1元精神损失费。

　　作者：王婷婷

　　

	日立为中国全力以赴	大奖新浪iGame免费抽
	史诗大作倾情放映	新浪点点通个性天气