海城豆奶案律师告奥迪A6(图)

http://www.sina.com.cn 2004年09月08日19:42 法制晚报

原告请来证人证明奥迪A6气囊有问题　摄/记者孙慧丽

　　本报讯首例律师状告律师不正当竞争案还未落幕，身为原告的———曾在“海城豆奶事件”中担任刑事辩护律师的伍和家又将一汽大众汽车有限公司推上了被告席，他称自己转让得来的奥迪车在交通事故中安全气囊没有弹出，要求一汽大众提供该车已安装安全气囊的证据。今天上午9时，丰台法院开庭审理了此案。

　　庭审现场

　　在伍和家抑扬顿挫地宣读完起诉书后，被告亚之杰的代理人答辩，伍和家不是本案的原告，因为其不是车辆的购买者，该买卖行为没有办理合法的过户手续，与本案不存在法律关系。此外，亚之杰不是车辆的生产者，也不是销售者。他们只是和一汽签协议负责维修工作，但没有对该车气囊进行过维修保养，不应对事故车辆的气囊质量承担任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　在伍和家出示车辆转换协议后，庭审阶段出现了一个高潮。根据协议，2002年10月15日，刘某的奥迪车转让给伍和家。刘某此后对该车不承担任何责任。亚之杰的代理人在其出示证据后询问，车辆转让是否通过了贷款银行的确认，伍和家称没有。这位代理人马上表示，这是债务承担协议，需要根据银行的确认，而伍和家的转让没有得到债权人银行的确认，属于恶意串通，危害债权人的利益。而一汽认为，车主的变更没有通过所有权人的确认，双方的转让协议是无效的，涉案车的所有人仍是刘某，不是伍和家。

　　在今天的法庭上，伍和家还请来了一个证人。伍在法庭上言词激烈地表示，证人李某的奥迪车也是气囊没有弹出，说明奥迪A6车存在严重的质量问题。证人李某在法庭上表示，2004年8月，自己的奥迪车在高速路上撞断了两个水泥桩，6个气囊都没有弹出。

　　截至记者发稿时，案件仍在激烈的辩论之中。

　　案件回放

　　原告刘某和伍和家称，2002年10月底，刘某贷款买了一辆奥迪A6轿车，并于两个月后将该车转让给亲戚伍和家，由于该车使用银行车贷，无法办理过户手续。

　　2004年6月23日，伍和家儿子伍自立驾车因躲避摩托车而与迎面高速驶来的大型农用车发生碰撞，奥迪车前部从保险杠到水箱、空调及大梁严重损坏，但安全气囊没有弹出。车祸导致伍自立胸口撞在方向盘上受伤，同车的伍和家也受伤。

　　在协商未果的情况下，原告将北京亚之杰汽车贸易有限公司和一汽大众汽车有限公司以产品责任纠纷为由告上法庭。

　　class=B14 colspan=3>

　　作者：孙慧丽

　　

	日立为中国全力以赴	大奖新浪iGame免费抽
	史诗大作倾情放映	新浪点点通个性天气