本报讯 （见习记者 隋妍 记者 姜学峰）父亲以儿子的名义签订的合同是否有效？近日，市法院审理了这样一起纠纷案。
小李是新加坡某科技公司高级技师，因工作原因一直在国外居住。2002年8月，小李的父亲老李与哈市一家信息公司签订协议，约定小李自愿定居澳大利亚，并以小李的名义交给信息公司保管费8240元。2003年5月，老李向该信息公司致信说，因小李还需要继续留在新
加坡工作1—2年，就不准备去澳大利亚了，要求信息公司返还保管费。信息公司以小李中途撤出申请、违反协议为由拒绝退款。小李得知后，感觉父亲这笔钱花得冤，便将信息公司告上法庭。
一审法院认为，老李以小李的名义与信息公司签订的协议合法有效，信息公司收取的8240元保管费，是法律咨询服务费及国外律师费用，信息公司已按合同约定为小李进行了法律咨询服务，小李要求返还保管费，违反双方协议约定，其请求不予支持。
小李提出上诉。二审法院认为，因小李不在国内，老李代小李签协议，信息公司有理由相信老李有代理权，故签订的协议合法有效。但由于信息公司并未向小李提供相关服务，所以本案不属于协议中约定“中途撤出申请”的情形，根据公平原则，信息公司应返还小李8240元费用，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，二审法院予以纠正。
