一个小小的承包协议，告到法院才惊觉被告签约时居然不满18周岁，原告上海某食品有限公司（下称“食品公司”）犹如遭到“当头一棒”！这不满18周岁的人签订协议有效吗？协议还能够正常终止吗？近日，浦东新区法院对此经营合同纠纷做出了一审判决。

　　[事件]

日立为中国全力以赴 大奖新浪iGame免费抽 史诗大作倾情放映 你的放心来自我的用心

　　小徐是个生性顽皮的孩子，1986年3月出生，13岁因故辍学在家。去年12月，小徐与食品公司签订了一份承包协议，约定食品公司提供东方路上某场地给小徐经营奶茶生意，承包期为半年，自2003年12月15日至2004年6月14日止，承包金每月1500元。

　　合同签订后，奶茶铺子如期开张，小徐的奶茶生意也做得红红火火，徐母则按期替儿子向食品公司支付承包金，双方安然无事。今年6月8日,食品公司书面通知小徐，表示承包协议终止后将不再续订合同，希望他做好终止合同的准备工作。

　　[庭审]

　　生意正值兴隆，小徐自然是一百个不愿意，食品公司无奈，只得将小徐告进法院。

　　庭审中，小徐突然提出他与食品公司之间签订的承包协议其实是无效的，因为当初签约时自己只有17周岁零8个月，按照法律规定，不满18周岁的人签约必须要有监护人在场签字才算有效。小徐承认每个月的承包金是母亲支付的，但这与签约是两码事，如果食品公司现在拒绝他继续承包的话，必须要赔偿他的经济损失。

　　食品公司一下子懵了。

　　[判决]

　　法院经审理后认为，被告签订“承包协议”时未满18周岁，系限制民事行为能力人，签约后为被告履行支付承包金的系被告的母亲徐女士，应视为被告的母亲对被告签约行为的追认。

　　根据我国合同法关于“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效”的规定，原、被告签订的“承包协议”合法有效，具有法律约束力。现原、被告在“承包协议”中约定的承包期限已届满，原告以此为由，请求判令合同终止的请求，应予支持。法院遂依照《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，判决确认原、被告签订的“承包协议”终止，案件受理费50元，由被告小徐负担。

　　[法规解读]

　　根据我国《民法通则》及《合同法》的有关规定，签订合同的行为人必须具有相应的民事行为能力。民事行为能力的不同直接影响到合同的“有效”与“无效”和“效力待定”。

　　《民法通则》规定，10周岁以上18周岁以下的未成年人是限制民事行为能力人，只能依法进行与其年龄、智力和精神健康状况相适应的民事活动，否则无效。《合同法》同时规定，如限制民事行为能力人订立合同，必须经法定代理人追认后，该合同才有效。

　　本案正是有了徐母“按期支付承包金”这一情况，故而法院视为“法定代理人对签约行为的追认”，判决合同有效。作者:通讯员东亮晚报记者程贤淑