“北科大文法学院西校区”合法性遭质疑

　　位于石景山区的“北京科技大学文法学院西校区”究竟是真是假？

　　北科大文法学院发表声明称，“西校区”是假冒的，他们从未设立过这样一个校区。

中秋灯谜猜猜猜奖 大奖新浪iGame免费抽 新浪搜索不一样的联盟 你的放心来自我的用心

“西校区”负责人则出示了一份与北科大文法学院的合作协议，试图证明“西校区”的合法性。

　　合作协议有没有问题？双方争执不下。百余名已缴纳高额学杂费进入“西校区”的自考生无所适从。

　　学校合法性受质疑

　　石景山区燕山水泥厂附近有一片校区。校区大门西侧门柱上挂着的黑字招牌上，写着“北京科技大学文法学院西校区”。

　　这块“西校区”招牌正在受到众多学生家长的质疑。质疑直指学校的合法性。

　　“我们学院从来没有设过什么西校区，如果有的话，也一定是违法假冒的。”9月4日下午，北京科技大学文法学院学工部的潘老师对本报记者说。

　　潘老师向记者出示了一份北科大文法学院发出的《关于最近‘高自考招生’事件的书面声明》。《声明》中说，8月中旬以来，学院发现有人冒用北科大文法学院名义私设西校区，并私自超出协议规定的范围招收高教自考生。

　　《声明》中还说，学院要求对方：停止发布任何以北京科技大学名义招生的信息，采取信函等方式通知考生，先前以北京科技大学名义发出的录取通知书无效，对已报到的学生采取转校、劝退等方式妥善安排。

　　这份《声明》的落款时间是8月18日。

　　合作协议真假难辨

　　“我们是和它(北科大文法学院)签了合同的，上面有他们的公章和领导签字，他们怎么能不承认了呢？”9月4日下午，面对本报记者，“西校区”石校长说。

　　随后，石校长也向记者出示了两页纸的“协议书”。名为“北京科技大学文法学院，北京华夏忠协文化教育研究中心，联合举办高等教育自学考试辅导班西校区协议书”。

　　协议大致内容为：北京科技大学文法学院(甲方)负责协助北京华夏忠协文化教育研究中心(乙方)招生，对乙方工作进行监督，向学员发放证书。乙方负责具体教学管理，教学设施建设。乙方向学生收钱，每年向甲方交40万元，等等。

　　在这份“协议书”的第二页尾，盖有双方单位公章及负责人签字，时间为2004年5月13日。

　　针对石校长出示的“协议书”，本报记者再次向北科大文法学院求证。

　　文法学院学工部潘老师称，今年5月13日，文法学院确实与华夏忠协文化教育研究中心签订过一份协议书，但她认为，石所出示的“协议书”是做过篡改的。潘老师说，原协议为“联合举办高等教育自学考试协议书”，而并非“联合举办高等教育自学考试西校区协议书”；原协议第一页纸也从未提到“西校区”字样。

　　但是，潘老师拒绝向记者出示他们所持有的“真实”的协议书。

　　百余新生无所适从

　　在“西校区”身份之谜未能解开之际，最无所适从的，是百余名刚刚缴纳高额学杂费的自考生。据他们反映，入学不久，他们觉察到了学校在办学中存在的一些问题，并对学校的身份产生疑虑。

　　高考落榜后，准备读自考的河南学生田青(化名)通过网上查询，联系到一家“招生办公室”。对方向他推荐报考“北京科技大学文法学院”。交50元报名费后，田青报了名。不久，他收到了“北京科技大学文法学院西校区”发出的入学通知书。

　　8月22日，田青来到北京。随后被接站人员带到了石景山，进入“北京科技大学文法学院西校区”。

　　“一下车就让我们赶紧报名交钱，学杂费交了一万多。”田青说。他报读的是广告专业。

　　与田青同时入学的自考生超过百名。9月3日晚，校方突然通知他们，广告、新闻、会计和英语四个专业被取消。对此，校方的解释是：学校很难像计划内招生那样，事先确定招生的人数，因此无法保证专业的开设，有时候，一个专业只招来两三个人，没法开，“学校不能做赔钱的事情”。

　　“感觉被他们玩弄了！”田青说，9月3日晚，当即有学生提出退学，但有关退费的问题，双方未能达成一致，谈判无果。

　　随后，学生家长们开始向北科大文法学院反映情况，所得到的是令他们更感意外的消息：文法学院称，他们并没有设立过“西校区”。

　　-补记

　　北京科技大学文法学院有关人士说，他们已经把所谓的“西校区”问题反映到北京市教委，同时已经起诉到海淀法院。

　　“西校区”石校长则表示，文法学院的声明“非常不负责任”，对“西校区”的声誉与正常教学管理造成严重影响，他们将向学院讨说法。至于新生，如果不愿意在该校读书，可按学校规定办理退费，也可由学校代为联系转学。

　　背 景

　　民办自考高校招生问题丛生中介公司参与招生工作

　　通知书误发给教委负责人

　　“北京科技大学文法学院西校区”负责招生咨询的李老师说，今年招生期间，“西校区”招生办曾接到一个男子打来的报名电话，这名男子在电话里留下了学生姓名和住址。当时，接听电话的人便照此记录了下来。此后，学校填了入学通知书发过去。

　　但是，这份通知书最终发到了北京市教委一名负责人的手中。李说，那名男子留下的便是这个负责人的姓名和地址，但当时未能察觉。随后，校方受到了来自教委的批评。

　　“这肯定是别的学校干的，特意来整我们的。”李说。

　　中介公司以高校名义招生

　　记者采访中得知，上文提到的田青报名时遇到的“招生办公室”，其实是一家中介公司，名为“北京××文化发展公司”。

　　“西校区”一名老师(要求匿名)说，为了抢生源，民办自考学校往往会使用如下手段：支付提成，让中学老师介绍学生，或由学生引见其同学。有些学校甚至经常求助于中介公司来帮他们招生。

　　一般，中介公司都打着各高校的名义招收自考生，然后把学生转交给这些自考学校，中介公司从中提成。当然，最终受损的是学生的利益。因为，经中介公司介绍的学生，要多交一笔费用。

　　与名校合作办学屡生纠纷

　　采访中，“西校区”多名老师都对记者称，为了招到生源，一些自考助学单位便与当地有名的高校合办，以利用这些名校的名气招生。一般情况下，这些高校都会欣然接受。因为，在双方的合作中，名校所要做的，一般就是发证，“支付”的是学校的名气。至于学校的基础设施、师资力量、学生管理，名校方面一概可不必操心。

　　但是，类似的合作办学模式在运行一段时间后，合作双方往往会因各种原因陷入纠纷。