| 国内最高漫画奖得主被疑抄袭 主办方展开调查 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2004年09月12日03:45 北京娱乐信报 | |||||||||
  中国漫画“金猴奖”一等奖作品《杀戮》  入选１９９３年意大利国际漫画大展的一幅作品（作者不详） 【焦点提示】被誉为中国漫画界最高规模赛事、以中国漫画鼻祖丰子恺命名的“子恺杯”第五届中国漫画大展前不久在中国美术馆落幕，随后主办方中国美协漫画艺委会从中评出了中国漫画金猴奖（作品奖），并在网上公布。随即引来诸多质疑——位列金猴奖榜首的作品《杀戮》被揭发“抄袭”１１年前一幅外国漫画比赛中的入选作品。 昨天，组委会秘书长向本报表示，目前已暂扣《杀戮》作者、广州某
【焦点新闻】 头奖漫画11年前就有“孪生兄弟”？ 《杀戮》位列“子恺杯”榜首 今年７月１５日至２０日，由中国美协漫画艺术委员会与浙江省桐乡市人民政府联合举办的“子恺杯”２００４年（第五届）中国漫画大展在中国美术馆举办。该展览从全国３５００幅参展作品中选出包括丁聪、方成等２１６名漫画作者的２１１件漫画作品。 作为每两年举办一次的漫画界盛事，“子恺杯”中国漫画大展吸引了众多漫友。主办方称，参展作品多是从全国各地应征作品中挑选出的漫画精品，集中展示了近两年中国漫画创作者的思想素质和艺术创作能力。 ８月，中国美协漫画艺术委员会公布获“中国漫画金猴奖（作品奖）”的５件作品和２６件获该届中国漫画大展优秀奖的作品，广东作者蔡联的《杀戮》位列一等奖榜首。 网上揭发“抄袭”矛头直指评委 ８月底，一封“《杀戮》杀出个兄弟！”的文章出现在《中国新闻漫画网》、《自由漫画联盟》等网站，并被迅速转载。 署名“００７００８”的该文作者称，“我怀着极其崇敬的心情欣赏这些获奖佳作，然而出乎意料的是‘金猴奖’名列榜首的《杀戮》作品似曾相识，当我从资料中查找出与这幅非常类似作品，顿时令我诧然，我把这二幅作品放在一起时，它们是如此的相似，简直就是一对孪生兄弟！” “００７００８”质疑道：“颇具讽刺意味的是，正值国内漫画界对抄袭、雷同以及撞车深恶痛绝之时，权威的‘金猴奖’大展出现这样的事情是不合时宜的。” “００７００８”将矛头直指大展的著名评委，“作者也许是无辜的，不管怎么说责任不在作者，这些问题出在那些著名的专家评委们，是他们出现了问题，他们在把关时出现了漏洞或者说是贻误，造成这次展览出现了无法挽回的局面。这些爷爷、叔叔辈的专家们的思维仍然停留在上个世纪，他们认为这幅新颖和具有创新意识的作品，事实上已成为明日黄花。” 《杀戮》作者还有其他作品“雷同”？ “００７００８”称，“这幅《杀戮》的孪生兄弟，早在１９９３年就入选意大利国际漫画大展了。１１年后经中国作者‘再次绘制’并且在著名‘子恺杯’荣列榜首，实在是令人费解，是中国漫画落后了？或者说这些漫画专家们根本不管窗外事呢？” 随后，更多网友就此评论，一位网友还“揭露”，蔡联在《讽刺与幽默》发的一个专版，共５张漫画，发现有３张竟然和老外作品撞车。另一位网友则称，蔡联在“新闻漫画网”首页的第一篇新作也属“撞车”，“北京有位丁华元先生早就用过这个点子。” 随之，网友进行了激烈讨论，有人认为是撞车，有人认为是雷同，一些漫友称，不管如何，这幅作品不存在创作的新意，应该收回”。 【记者调查】 作者称没见过旧作，绝非抄袭 蔡联：我没有看过那幅作品 记者电话采访了广州漫画家蔡联。蔡联似乎已受到网上质疑的影响，说“我不想接受什么采访，但我在创作这幅作品前没有看过那幅外国作品，我学的是美术，有１０多年的绘画经验，进入漫画创作已经４年，这幅《杀戮》是去年底开始创作的，我的作品多是两件不同的东西组成，比如手加一个植物，《杀戮》就是由战争加手衍生出来。”不喜言辞的蔡联要求记者将问题已书面形式提出，记者将问题发送后，截止到昨日发稿时仍未收到回复。 虽然没有得到蔡联的正式答复，但记者找到蔡联发表的一篇文章《感谢所有网友的关注与关心》，文中对网上流传的种种说法给予回应： 这次比赛的所有入选作品曾在北京公开展览过一周，在中国新闻漫画网上公示了近一个月，当时并没有人提出异议，所以我觉得这次大赛在各个方面的工作做得还是周全的。 与我撞车的是１１年前一个外国漫画比赛中的入选作品。一般只有参加过这个比赛的作者才有机会看到这幅画，我不知道在中国当时有多少人参加过这个比赛？看过这幅作品？所以即使评委没看过或没留意也是情有可原的，不应在这方面过分指责。 获奖之后，秋石（“００７００８”的另一网名）先生发现我的作品与外国漫画撞车，及时提出异议，这是对大赛的负责，也是对我的负责，我个人对此再次表示真心的感谢。 作品评奖后出现撞车应该如何处理？在这方面我完全尊重大赛评委会的一切决定，如果大赛评委会决定应该取消获奖资格，我都会很坦然、很高兴地接受的。下一届“子恺杯”我仍会认真创作，积极参加。有人建议我主动退回证书奖金，回答是我尚未收到证书与奖金。 有网友说我是“撞车高手”，那是太抬举我了，我是不太同意的。有的网友说我在《讽刺与幽默》发的一个专版五幅作品中有三幅撞车，除了《杀戮》，其他四幅我还没有发现，如果大家发现，欢迎及时贴出来。我从２０００年开始到现在，创作的漫画大概有近千张，其中有几幅是撞车的，这撞车水平对于一个漫画人来说，实在不能算是高手吧？ 主办方：暂扣作者获奖证书 作为主办方、中国美协漫艺委秘书长郑化改告诉记者，他们已从网络上获悉此事的争议，“非常感谢网友的举报，我们目前已暂扣蔡联的获奖证书，其他四位获奖者的证书已寄出，我们１９位艺委会委员有些经常上网，主任王复羊从网上看到质疑后告诉了我，一些漫友也打电话到协会反映情况，我们先将证书暂时扣发，然后将所有材料，包括网上和漫友的反馈及两幅作品，刊登在漫画艺委会内部通讯上，专门报送１９位全国的委员，然后根据大家的意见来做出决定，我个人希望蔡联提交书面说明，我们也会请专家比对。” 郑化改还称，“在初选时，我们已把一些雷同或者有抄袭嫌疑的作品筛选了，一般１００幅作品里有两三件。而且入选作品在中国美术馆展出了一周，并在网上公示了很长一段时间，没想到评奖后出了这样的质疑。我们一直反对抄袭，尽量避免雷同，抄袭属于道德品质问题，我们坚决反对，但一些漫画家独立创作时，难免英雄所见略同出现撞车，不过我们希望避免这种情况。” 郑化改特别强调，在事情未调查清楚前，“我们不能冤枉一个好人，往年我们是评好了再展览，这次展览了再评，可能是评上了才引起关注，因为是最高奖，所以关注度大，我们的处理也会谨慎。群众的眼睛是雪亮的，我们欢迎漫友的监督举报，将进一步加强评选工作。” 【专家说法】 缪印堂：艺术构思撞车是常事 著名漫画家缪印堂是大展评委之一，他告诉记者：“蔡联的作品有很好的美术功底，构思也巧妙，大家一致评为金奖的第一名。评选是客观的，那幅‘相似’的外国作品，大家至少没看过，评委有好多是报刊编辑，国内的稿子大家都能看，但外国的稿子没看过。此事必须调查。” 缪印堂还称，“艺术构思撞车在漫画界经常发生：这不是抄袭的问题，但也不排除有人以撞车之名行抄袭之实。这次因为新作者太多，评选由艺委会评，１２名评委，年龄最小的５０岁，最大有７０多，因为没经费，只发证书没有奖金，评委也是离北京近的才来。” 缪印堂还透露，自己在日本得过奖，一幅讲述“一家人在家看四面电视”的漫画，当时是１９８１年，后来也看到外国人在欧洲发表，基本一样。“构图不一样，思路一样，很难确定是不是抄袭，毕竟艺术无国界，我们对蔡联不负责任地下评语，这是对一个艺术生命的不负责。” 【链接】“子恺杯”漫画展 “子恺杯”漫画大展是以丰子恺的名字命名的。每两年举办一次，两年间发表过或者再制作的作品也可参展。本次展览的优秀作品将推荐给今年１０月由文化部和中国美协举办的第１０届全国美展。 【业界评论】漫画家要自律 有漫友指出：“漫画的关键在于创意，无论是谁，也无论是有意无意，其漫画作品的创意一旦被证明与之前的作品雷同，无形中就宣判了该作品的死刑。”该漫友称，“严格来说，这是一个法律问题，一个人的作品一经发表，就享有单一的专利，在这个问题上，尊重别人，也就是尊重自己。” 一位不愿透露姓名的漫画家称，作者的自律精神很重要，“现在漫画满天飞，好的创意迅速传播，一些急功近利的作者经常会做出抄袭的举动，功夫高的可能会设法掩饰，水平低的容易出马脚。《杀戮》事件是整个漫画界部分问题的标本，作者的自律变得重要，众多的编辑也要睁大眼睛，但是众多媒体同开漫画版，这在佳作匮乏、‘弹药’有限的情况下，抄袭问题难以避免。” 北京漫画中心策划人、多年从事漫画创作和推动工作的李海峰称，漫画界的重复、雷同、撞车经常发生，“漫画界打假应该提到桌面上来了”。信报记者 胡劲华 | |||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 正文 |  |
 |
|
| ||||||||||||||
|
