本报记者　钟哲平　通讯员　何碧帆　彭慧　实习生　侯慧梅

　　法律专家指出，父母有责任预防子女犯罪，但不能侵犯子女的权益

　　女儿铁栅一关八个月

日立为中国全力以赴 免费入学读在职研究生 新浪搜索不一样的联盟 你的放心来自我的用心

　　一位心碎的父亲给《今日说法》写了一封信，说女儿叛逆，他不得不用铁栅关住女儿。

　　家住梅州的这位父亲说，女儿是临近小学毕业才变得不乖的。2001年冬天，13岁的雯雯第一次彻夜不归。老李和妻子满街找了3天，终于在一家简陋的旅馆里找到。雯雯振振有词：“我同学被她妈骂了，我陪她出来透透气，有什么不可以？”父亲被女儿噎得无言以对。从此，雯雯开始频频出走，后来干脆连理由也不说。从2001年到2004年，雯雯出走达上百次，最严重的是一个月内出走了7次。

　　雯雯读初二那年，老李被人叫到医院，因为雯雯打伤了一个说她坏话的同学。而且，她没零花钱，照样天天在外面玩。老李四处打听才知道，原来女儿是学校的“大姐大”，收了一些“干弟妹”，经常有人“孝敬”她。“干弟妹”只要报上雯雯的“旗号”，就没人敢欺负。

　　多次试着和她交流，可雯雯却一点也听不进去。为了挽救女儿，老李从雯雯上初一开始就请来重点中学的教师为她补课，自己也拿起课本陪读。去年，天资聪颖的雯雯考上了高中，高一时，班主任让她担任宣传委员，希望能调动她的积极性。一开始，雯雯确实感到新鲜，可是不到一个月，她又逃学“失踪”了。当年10月1日到11月5日，雯雯离家出走5次，每次都是父母历尽千辛万苦才将她找回。

　　当一切努力都无济于事，老李深感身心疲惫，力不从心。为防止雯雯再次出走，去年11月，他给一心想退学的女儿办了休学手续，将其反锁家中。被锁后，雯雯爬墙逃出去3次。老李不得不给她的房间加了一道铁栅，一关8个月。今年8月，老李于心不忍，带雯雯到广州的亲戚家小住散心。

　　限制自由也是家庭暴力

　　老李的做法，在亲戚朋友间引起了极大争议。反对的人认为，把一个孩子一关大半年实在太过分。赞同的人认为，像雯雯这种悬崖上的野马，不勒紧，随时就滑向犯罪的深渊，父母有责任预防子女犯罪。

　　那么究竟该怎么看待这个问题？记者就此走访的法律界人士认为，对“问题少年”的教育，目前虽然并无良方，但雯雯父亲的做法却不是完全恰当的。《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》虽然规定，未成年人的父母或者其他监护人对未成年人不得放任不管，不得迫使其离家出走，放弃监护职责。但教育并不能侵害未成年人的权益。

　　我国宪法第37条规定，中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，违法者应予以追究。婚姻法也已规定了“禁止家庭暴力”原则，最高人民法院贯彻执行婚姻法的司法解释对家庭暴力的界定为：家庭暴力指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。这一司法解释以列举方式对家庭暴力的表现形式予以明确规定。因此从某种意义上说，父母限制子女人身自由，也属家庭暴力的范畴，通俗来说也是一种“体罚”。法律还规定，家庭暴力的“受害子女”有权向有关部门和组织请求保护，比如居委会、村委会等部门和组织，也可直接拨打“110”向公安机关请求保护。

　　教育专家指出，体罚与现代社会的家庭成员平等观念相悖，是父母子女人身关系不平等的产物。现代社会发展对父母提出了更高的要求，即在尊重子女的人格前提下，约束子女的行为。反之，动用暴力体罚子女在现代文明社会应视为侵权行为。当子女认为自己的不良行为已经付出了代价，下次再做时，也就更心安理得了。

　　（金陵／编制）