本报开设“寻访辽河文物”策划系列报道栏目以来，受到广大读者的普遍关注。9月13日，65岁的退休老人殷铨投书本报，阐述了“辽代双州城”的历史，就如何保护沈阳这一难得的历史遗迹提出建议。
现年65岁的殷铨，是沈阳高中压阀门厂技校的退休教师。从上个世纪八十年代初开始，出于对家乡沈阳的热爱，他开始购买史书、资料，潜心研究沈阳地区的历史文化。
据殷铨考证，辽代天显元年（926年），当时号称“海东盛国”的渤海国，统领东北200多年后，终于被辽代契丹所灭，改称“东丹”。辽太祖耶律阿保机以辽太子耶律倍为“东丹王”，改上京龙泉府为东丹首府“天福城”，即如今黑龙江省宁安县渤海镇附近。辽太宗耶律德光即位后，将东丹及其民众迁至辽河流域，以便就近加强管理。《新唐书·渤海传》载，位于现今黑龙江省牡丹江下游左岸三道河子古城的渤海国定理府，管辖定州、潘州。公元929年，东丹首府迁至东平，即如今的辽阳。定州居民迁徙到新城子区石佛寺乡石佛寺村的古城，这便是现今尚存的“辽代双州城”。潘州位于现今黑龙江省林口县五道河子屯渤海故城；潘州的居民迁徙到侯城旧址，改称“沈州城”，这便是沈阳的前身。
殷铨老人认为，“辽代双州城”与“沈州城”，都是从渤海国定理府迁徙来的，在辽代同属东京道的节度使州，足见这对“姊妹城”的历史文物价值。仅仅在“辽代双州城”旁立个文物保护单位的标志，这种静态管理的保护方法是远远不够的，难免遭到人为的破坏。
殷铨建议，目前城墙遗址尚存，不妨按照辽代营造法，在原址上复建城墙，在城池内复原辽代建筑，成立渤海、契丹文化遗存陈列馆等，展现沈阳历史文化底蕴，开发沈阳旅游资源。纵观历史上文物保护实例证明，重修和复建历史遗迹，才是最恰当、最有效的文物保护。
本报高级记者邱宏记者电话：13304020108
