家属状告公安机关“行政不作为”，警方称已作及时救助，且死者生前吸毒

　　本报讯记者梁克毅报道：犯罪嫌疑人孙某在派出所突然身体不适，但“120”出诊医生检查后认为“并无大碍”，警方据此未准许其前往医院详细检查，不料———15个小时后，孙某因“肠穿孔、急性腹膜炎致感染性休克”导致死亡。孙某家属以“行政不作为”将公安机关告上法院，但其诉讼请求未获一审法院支持，家属上诉后，昨天下午，此案在广州市中

日立为中国全力以赴 免试入学读在职研究生 新浪搜索不一样的联盟 你的放心来自我的用心

院开庭审理。嫌疑犯猝死　家属告公安

　　38岁的孙某是河北人，出事前一直在广州当司机。2003年9月26日凌晨2时30分许，流花街派出所接到报案，称有人（即孙某）在广州火车站割袋盗窃，已被事主抓获。值勤民警迅速赶到现场，将孙某、事主及几名现场目击证人带回流花街派出所进行进一步调查。目击证人在口供中表示：民警赶到之前，孙某曾遭周围群众踢打。

　　凌晨3时许，值班民警对孙某进行了例行盘问、留置。凌晨5时40分，孙某向值班民警反映其“腹部疼痛”，值班民警立刻把这一情况向领导反映，并电话通知120急救中心。几分钟后，广州军区广州总医院急诊科出车到场接诊。院方在答辩状中称：经诊断，当时孙某“神志清楚，腹部无明显伤痕，腹部平软……生命体征平稳”，但医生仍“建议”孙某到医院作进一步观察。警方以案件正在侦办中为由，不同意孙某前往医院。15个小时后，即9月26日晚上8时40分许，值班室民警忽然发现孙某“口吐黑色液体”，于是再次通知“120”急救中心。5分钟后，救护车赶到，医护人员经急救后宣告孙某不治。经鉴定，“孙某系因肠穿孔、急性腹膜炎致感染性休克死亡”。“在长达15小时的时间里，派出所有没有注意孙某的状况？有没有及时采取措施进行救助？”———孙某的母亲以“行政不作为”为由，将流花街派出所的上级单位———越秀区公安分局告上法院。

　　越秀区法院一审后认为，原告没有证据证明孙某在这15个小时内“生命处于危难”，也没有证据证明派出所没有履行救助的职责。因此，孙母的诉讼请求缺乏事实根据，法院不予支持，予以驳回。孙母对此判决不服，随即向市中级法院提起上诉。警方：已进行救助及时

　　在昨天的庭审中，孙母反复强调从第一次“120”急救车离开到第二次来，时间长达15小时，她援引广州军区广州总医院的书面证明称：“‘肠穿孔’患者的疼痛并不会致人死亡，除非引发感染（孙某正是因感染而死）。在引发感染直至死亡的过程中，患者一般会出现口干、头晕、面色发紫、腹部疼痛等症状，其病情发展应该相当明显。”

　　因此，孙母认为孙某在这15个小时内“一定有明显的不适”，“但因为公安局没有对他进行合理的注意和救助，才导致他死亡。”她认为：“如果当时公安局及时注意并予以救助，就不会造成这么严重的后果。对此，公安局应该负全部责任。”

　　对此，越秀区公安分局表示对于孙某的盘问（留置）都是依法行事，期间并没有侵犯孙的人身权利，也没有其他违法情节。在孙某刚开始反映腹部疼痛的时候，派出所民警立即拨打“120”对他进行及时救助。并且，原告依然没有任何证据可以证明———在那15个小时内，孙某“处于危难情形”。

　　另外，公安机关表示在孙某的尿液中检测到了“吗啡”，这“说明他是一个吸毒者”。吗啡有止痛的作用，“这正解释了为什么他在死亡前并没有特别的痛苦”。所以，公安机关对孙某的死亡并没有责任。此案目前仍在审理中，本报将继续关注。（夏天／编制）