西安市民惠先生怎么也想不通，莲湖区人民法院已经判决生效的案件，西安市中级人民法院竟会发来传票，要进行“二审”﹖
昨日上午，惠小峰告诉记者，因经济纠纷，他于2003年12月将西安拍卖公司起诉至西安市莲湖区人民法院。经开庭审理，该院于2004年4月30日判决被告支付其人民币61．5万元。尽管被告对此判决不服而提起上诉，但因其“上诉人”的主体身份不符合要求，后被西安
市中级人民法院做“退卷”处理。由此，莲湖区人民法院判决于2004年7月7日生效。经惠先生申请，并经莲湖区人民法院批准，7月12日，其向该院交纳了12522．38元的案件执行费。惠先生本以为自己的60余万元有了“执行”回来的希望，未料想9月10日，西安市中级人民法院“突然”向其发来了“开庭”《传票》。法院要进行“二审”。惠小峰想不通，我国法律明确规定，判决生效的案件，案件当事人只能提起“申诉”，不能提起“上诉”；法院只能提起“再审”，不能进行“二审”。
记者前往莲湖区人民法院采访，该院民三庭和办公室有关负责人告诉记者，具体承办该案的民三庭法官和执行一庭法官，均休病假，无法取得联系。西安市中级人民法院有关负责人告诉记者，此案被告的《上诉书》，因缺单位公章，而被“退卷”处理。后该被告补盖了公章，由此，其上诉被受理。但这位负责人明确表示，收了“执行费”的案件，说明判决已生效，只适应“再审”程序，不适应“上诉”程序。否则，同一起案件，这边要“执行”，那边要“二审”，原被告如何应对﹖
本报记者 赵福生
审”
