因用人力三轮车营运被交管支队值勤民警以“违章进城、违章营运”为由没收，旬阳县农民吕福山4年来不停地上诉，陕西省高级人民法院后指定西安市中院对此案进行再审。9月14日，西安市中院下发《行政裁定书》，认为“原一、二审判决认定事实不清，证据不足”，裁定撤销原审判决，发回碑林法院重审。
吕福山是陕西省旬阳县棕溪镇杨河村的一名村民。早在2000年2月15日，他骑着新购的
人力客运三轮车到端履门十字准备营运时，被西安市交管支队第一大队值勤民警以“违章进城、违章营运”为由没收。不服处罚的吕福山向西安市公安局提出行政复议，见有关部门在复议期限内未做出复议决定，他将交管一大队告到碑林法院。西安市公安局随后作出“撤销交管一大队没收吕福山人力三轮车处罚”的复议决定。但吕福山坚持起诉。4个月后，碑林法院判决认定交管一大队没收三轮车的处罚合法。吕福山又提出上诉。2000年12月4日，西安市中院判决“驳回上诉，维持原判”。吕福山从此开始了长达4年的申诉历程。
7月14日，西安市中院公开开庭进行再审，吕福山坚持认为西安市公安局当时所做的通告不属于规章，不能作为处罚依据。9月14日，吕福山拿到再审后下发的《行政裁定书》。西安市中院审理后认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。
本报记者 浩文 姜涛
