本报讯（记者　尹超　王辉）曾引起广泛关注的“刁民告官案”，历时4年几经波折，日前又有新进展。昨日，西安市中级人民法院对此案作出行政裁定，撤销原审判决和驳回申诉通知，发回一审法院重新审理。至此，“刁民”吕福山告交警案还将继续，掰指一算，下次审理将会是第5次。

　　不服处罚诉诸法律

日立为中国全力以赴 免试入学读在职研究生 新浪搜索不一样的联盟 你的放心来自我的用心

　　这场历时4年的官司缘于2000年2月15日，在西安蹬人力三轮车的安康市旬阳县棕溪镇杨河村5组村民吕福山的三轮车被西安交管一大队没收，一大队作出这一处罚的依据是西安市公安局2000年（1）号通告，其中规定“严禁人力三轮车在市区载客营运，违者一律没收车辆”。认为这份通告无效的吕福山为此四处申诉。

　　其间，西安市公安局作出行政复议，撤销交管一大队的处罚决定。而吕福山认为作出处罚决定的依据是违法的，所以决定当然不合法，于是诉诸法律。

　　两审败诉两次申诉

　　经过两级法院审理，吕福山得到的是败诉的终审判决。执着的吕福山又向西安中院提出申诉。2001年4月，西安中院作出驳回其申诉的决定。吕福山仍然不服，继续向陕西省高级人民法院提出申诉。2004年5月，省高院作出行政裁定，指令西安中院对本案进行再审。

　　2004年7月，此案再次开庭审理。庭审中，吕福山陈述请求：撤销一、二审判决，改判西安市交管一大队返还人力三轮车，并提出按照《国家赔偿法》的相关规定，赔偿自己停运期间每天30元的经济损失和为申诉产生的一切费用。计算下来，仅2002年2月15日至2004年7月14日，吕福山的停运损失约为2.6万元，而他没能向法庭提供每天30元的计算依据。

　　中院裁定发回重审

　　昨日，西安市中级人民法院再次审理此案后认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释，作出（2004）西行再终字第01号《行政裁定书》，裁定撤销西安市中级人民法院（2001）西行申字第6号驳回申诉通知、（2000）西行终字第183号行政判决书及西安市碑林区人民法院（2000）碑行初字第58号行政判决书；发回西安市碑林区人民法院重审。

　　至此，这场旷日持久的官司还将会继续下去，吕福山的请求到底是否能得到法律的支持，所有关注这位“刁民”的人拭目以待。

　　“刁民”将维权进行到底

　　得到裁决后，记者随即采访了吕福山和交管一大队，双方对裁决结果各有各的看法。

　　“刁民”吕福山———两点感触：1.对此结果比较满意，为以后进行的法律程序继续准备，但总结以往经验，认为法律不仅是知识，更需要很多技巧，希望在以后的维权路上能得到“懂行”人的帮助。2.认为自己的官司到目前为止已成为公益诉讼，自己已不是单纯为自己的利益在打官司，而是在为全民利益讨公道，希望通过自己的维权之路增强人们的维权意识，也希望行政执法机关能切实做到依法行政。

　　当年对吕福山作出行政处罚的交管支队一大队昨日也收到了裁决。代理该案的该大队法制科干部表示，相信法律，尊重法院的判决。