新闻索引：从苏北来宁打工的民工方超怎么也没想到，自己应聘南京丹维装饰实业公司仓库管理员职位时，该公司的一位负责人居然“指示”他在“申请工商登记注册”等文件上签字，随后，他竟然糊里糊涂差点当上南京丹维家具装饰有限公司的“法人代表”，这到底是怎么回事？这其中有什么猫腻？稀里糊涂成了“法人代表”

　　“我是去南京丹维装饰实业公司应聘仓库管理员职位的”，一脸无辜的方超昨天告诉

日立为中国全力以赴 免试入学读在职研究生 新浪搜索不一样的联盟 男科妇科疾病不用愁！

记者，“公司的一位负责人（该公司会计陈某）随后就让我在文件的法人代表一栏签字，我为了能找到工作就签了”。

　　据方超介绍，今年8月下旬，他看到该公司在报纸上的招聘广告后去应聘，该公司会计陈某详细问了他的情况后，就让他把身份证、照片、南京浦口亲戚的户口簿一并带过来。更令他没有想到的是，陈某随后居然让他在“申请工商登记注册”等文件的法人代表一栏签字。“还签了20多张空白的，上面有授权人签字、证明人、法人签字等字样，当时陈某一个劲地说‘没什么事，就让你帮个忙’”。

　　今年9月1日，方超兴冲冲地去该公司上班。可上班一周，方超除了学习员工守则等文件，基本上就是打扫卫生。过了一星期之后，会计陈某就告诉他“公司暂时没有活干，你先回去休息吧”。就这样，才找到的工作就丢了。读过高中的方超事后越想越觉得不对劲，“万一我在文件上法人代表一栏签字的那家公司做生意亏了，那账不是赖到我头上了吗？”公司会计“毁灭”签名文件

　　按照方超提供的号码，记者随后联系上了南京丹维装饰实业公司的陈某。尽管方超一再表示在该公司“上班”时，每天都能遇到陈某。但陈某却表示“从未听说过方超这个名字，也不认识这个人”。对于方超在“申请工商登记注册”等文件上签字一事，陈某更是表示“怎么可能会有这样的事呢”。

　　下午二时许，记者和方超一起来到位于滨江广场三幢的南京丹维装饰实业公司。在方超的一再要求下，陈某才极不情愿地拿出当时有着方超签字的文件。记者看到，其中“申请工商登记注册”等文件上法人代表一栏均是方超，照片一栏贴的也是方超的照片，而公司名称为“南京丹维家具装饰有限公司”，注册资本为10万元，还有26张分别写着授权人签字、证明人、法人签字等字样的空白纸张。就在此时，陈某突然从记者手中一把将文件抢过去，随后将其全部撕碎。这时陈某以没空接受采访为由，拒绝回答任何问题，并“请”记者离开公司。“丹维实业”会计承认错误

　　就在双方僵持时，该公司一位自称是张经理的人士接受了记者的采访。然而令人惊奇的是，这位张经理对于此事竟也是毫不知情。张经理告诉记者，“他（方超）是个成人，应该对自己的行为负责，又没有人拿刀逼着他签字”。随后张经理对着方超说，“没有人赶你走啊，我还以为今天你来领工资的呢”。记者在挂在墙上的“工商登记注册”上看到，南京丹维装饰实业公司的法人代表为张某某。

　　随后记者向江东门派出所报警，两名民警随后赶到现场。经过调查，陈某方才承认这件事是他一手操作的，并称“只是想以他的名义注册新公司”。但自始至终，对于冒用方超名义注册公司的目的，陈某并没有透露。由于没有造成严重后果，民警随后对陈某进行批评教育。随后民警提醒方超，切莫因为求职心切而被人利用，等到造成严重后果时后悔莫及。“问题公司”没能成功注册

　　浦口工商分局咨询服务大厅的一位工作人员介绍，早在两三个星期前，曾经有人提出申请注册“南京丹维家具装饰有限公司”，但由于这一申请与相关法律相冲突，所以当时申请并没有过关。这名工作人员告诉记者，“到目前为止，申请注册南京丹维家具装饰有限公司的那个人还没有来再次申请”。一脸焦急的方超获悉这些情况后，压在心上的石头方才落地。“这下太好了，要是我是法人代表，万一我的名字被盗用注册了皮包公司，我还真不知道该怎么办？”“偷天换日”想钻法律空子

　　尽管陈某并没有透露以方超为法人代表注册公司的真实目的。但据专业人士分析，目前社会上部分自然人将自己的资产分离，成立多个“一人公司”，从而以小量资本承担较大的经营风险，滥用“一人公司”的优势。

　　此外现在实践中出现了许多实质上是“一人公司”的公司，而它们的债权债务关系比较混乱，再加上许多企业的信用度不太高，很容易变成“皮包公司”。由于新近修改的《公司法》草案中规定，一个自然人可投资成立一个有限责任公司，简称“一人公司”，同时规定一个自然人只能设立一个“一人公司”。这位专业人士分析说，“这种‘一人公司’受到限制，必然会有某些人另外想办法钻法律的空子”。新闻同期声不能“批评教育”了事

　　借别人的名字来注册公司，意欲何为？已经承认错误的陈某始终不愿透露，但相信其“司马昭之心”已经路人皆知———就是钻法律的空子，规避经营风险。有着这样的背景，这件事显然已经不是一个简单的闹剧，也不是警方对涉嫌造假的当事人批评教育一番就能了事的。

　　诚信缺失已经成了社会上一种通病，各种假货层出不穷、造假者“前赴后继”，其中一个重要原因就是对造假行为的处罚过轻，让不法分子看到了违法成本和收益之间巨大的不对称，从而刺激他们铤而走险。从结果上来看，陈某一手导演的这场戏由于工商部门的把关而最终流产，但从过程来看，其涉嫌造假的事实已经比较清楚，如何处理，自有相关的法律法规来定性，岂能是简单地批评教育一番就能过关的？

　　如果事情果真如此轻易了结，那涉嫌造假者的违法成本仅仅就只是“撕碎文件，接受批评教育”，而其一旦注册成功，所获得的却可能是巨额的暴利。风险如此之小，预期的收益却如此之大，难怪有那么多人费尽心机要钻空子了。如此不伤皮肉的处理，又将会给同样有造假之心的人以什么样的暗示？墨冰

　　作者：快报记者 高国