记者张雷／文李浩／摄今报讯花了15万多买的桑塔纳轿车，不久就在停车场内丢了。车主为索赔将停车场经营者告上法庭，不料此案一波三折，数次开庭，历时8年尚没个结果。

　　起因：停车场内丢车

　　昨天，曹女士在儿子的陪同下来到今报，讲述了自己丢车后索要赔偿的数年里所经历

日立为中国全力以赴 免试入学读在职研究生 新浪搜索不一样的联盟 男科妇科疾病不用愁！

的种种烦恼。

　　曹女士说：“1995年我花了154850元买了一辆红色桑塔纳轿车。我与停车场的管理者之一暴某达成协议，将车存在由被告王某、暴某开办的滑翔小区停车场内，存车费每月100元。不想4个月后的11月23日，我去停车场取车时，发现车丢失，就报了案。”

　　曹女士认为，停车场没有尽到义务，导致车丢失，停车场应该赔偿。但对方拒绝赔偿。1996年1月25日，曹女士起诉到铁西区法院。

　　当年央视“今日说法”栏目曾对此案做了报道，引起各方关注。

　　判决：被告全额赔付

　　曹女士起诉对象除了王某、暴某外，还有当时的看车人徐华阳，以及当时停车场的土地管理单位沈阳市居住区开发公司服务处。

　　铁西区法院审理认为，停车场并不是沈阳市居住区开发公司服务处所开，因此该单位对曹某丢车所受的损失不应承担赔偿责任。王某所开办的停车场已收取原告存车费用，对原告车辆负有管理责任，现曹女士的车辆丢失，王某理应承担赔偿责任。同时暴某对曹女士所遭受的损失应承担连带责任。

　　法院最终判决王某赔偿曹某购买车辆费用154850元以及其他费用，被告暴某承担连带责任。

　　被告提出上诉，被沈阳市中级人民法院驳回。

　　转折：省检察院抗诉

　　就在曹女士准备接受赔偿时，又一件事情发生了。1998年，偷车的人找到了。据犯罪嫌疑人韩金明供述，他趁给该车电瓶充电之机，偷配了车的钥匙后进入停车场将车开出盗走。

　　王某和暴某以贼找到了，自己不该承担全责为由，向辽宁省检察院提请抗诉。省检察院认定，曹女士的车被盗其本人也有保管不严的责任。据此，原审法院判决王某承担全额赔偿，显失公平，故在1998年8月27日向沈阳市中级人民法院提出抗诉。再审：责任四六开

　　1999年4月19日，市中院将此案发回铁西区法院重审。2000年10月18日，铁西区法院下达判决，认定王某对曹女士存放在该停车场的车辆已收取存车费用，因此对该车负有看管责任。该车因丢失造成的损失王某负有主要责任，理应赔偿。但是曹女士对该车钥匙看管不严，致使犯罪嫌疑人趁机偷配车钥匙将车盗走，曹女士亦有责任。暴某虽系该承租关系的介绍人，但不是该承租关系的权利、义务人，因此不承担赔偿责任。

　　法院最后判王某负60％责任，赔偿曹女士各项费用共计76569.47元。

　　曹女士说，她不服判决，已于2001年上诉到沈阳市中级人民法院，法院对此案给予立案，但至今尚无结果。