不少网友认为吴金艳的行为应该表扬昨天，失手扎死“入侵者”的外来打工者吴金艳最终被市一中院宣告无罪。或许因经历了太长时间的担心和承受了太大的压力，听到无罪判决后，吴金艳再也抑制不住内心的激动，捂着脸哭了起来。

　　不求国家赔偿

日立为中国全力以赴 免试入学读在职研究生 新浪搜索不一样的联盟 男科妇科疾病不用愁！

　　法院宣判后，吴金艳说：“感谢法院还我清白，虽然被白白关了10个月，但我不要求国家赔偿了。”

　　吴金艳说，在看守所里，警察对她也挺好，她也没有受到什么委屈。在看守所里，杀人、犯罪、赔偿，这些问题始终在她的脑海里萦绕。那时她感到很无助，现在她和家人都彻底放心了。昨天，吴金艳的母亲在宣判后把一面锦旗送到法官手里。吴母说，春节前，她突然收到法院的信，要求给吴金艳聘请律师或寻求法律援助。这时，她才知道女儿被关了4个多个月了，她愁得头发都白了。那个春节全家没有过好，村里人的议论也让一家人抬不起头，甚至有人造谣说吴金艳“当‘小姐’遭强奸而杀人”等。

　　吴金艳在看守所里除了想家人，让她最失望的是处了四五年的男朋友也因为这事而离开了她。吴金艳后来才知道，她的男友听说她被抓之后，就同别人结婚了。

　　住在农村的吴金艳一家实在请不起律师。关键时刻，内蒙古金利律师事务所指派杨凤兰律师为吴金艳免费辩护。杨凤兰说，小吴很坚强，她虽然诉说了很多委屈，但她没有哭。

　　昨天18时，吴金艳母女已乘火车离京。律师杨凤兰对记者说，老家的人对于吴金艳在2003年杀人一案众说纷纭，希望媒体能帮她澄清这些议论。

　　她有无限防卫权

　　终审宣判后，市一中院法官解释了此案为什么对吴金艳要判决无罪的原因。法官认为，吴金艳瞬间持刀刺向李某，完全系不得不为的本能防卫。在这时要求一个惊恐万分的女孩去等待外援或选择刀刺的方向或力度，显然过于苛刻。因为公民针对严重危及到人身安全的暴力犯罪可以有无限防卫的权利，所以，吴金艳对此依法也具有无限防卫权。

　　法院认为，吴金艳为了使本人和他人的人身权利免受孙、李、张三人正在进行的暴力侵害，而持刀逼退孙某，并在李某对其举锁砸来之时，持刀刺向李某身体，属于具有无限防卫权的正当防卫行为。其行为虽致李某死亡，但并未超过必要限度，故也不应负刑事责任。

　　检察院指控吴金艳持刀致死李某的事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不能成立。因为吴金艳针对正在进行的不法侵害，采取的防卫意图明显，防卫对象正确。

　　网友支持吴金艳

　　昨天，本报报道吴金艳的遭遇后，许多读者在网上发帖支持吴金艳，甚至认为吴金艳作为一个弱女子，在危难时刻，没有坐视她的姐妹遭受欺侮，能够挺身而出，应该表扬。也有读者提出，看似简单的防卫行为免罪为何还要经过两次诉讼才能确定，“无罪”为何如此难？

　　一位不愿透露姓名的律师说，由于法律规定并不是很具体，因此，司法案件中容易出现对“正当防卫”认定上的困难，尤其是构不构成防卫过当的条件也不好掌握。掌握得太严，动辄就成为防卫过当，不利于公民正当防卫权利的行使；掌握得太宽，则又易造成防卫人权利的滥用。另外，出了事死了人，一些人第一反应就是想应该有人被刑法追究，往往就以有罪的眼光去审视嫌疑人，造成案件的审理和对“无罪”的理解都不那么容易。

　　首席记者 赵中鹏