本报讯（顾建国）为保姆安排新住所后，保姆拒绝迁入。万般无奈下，雇主诉至法院，要求保姆搬离原来住所。日前，黄浦区法院做出一审判决，支持了雇主的诉请。

　　现年74岁的程某是梁先生的父母在20多年前雇佣的保姆。1990年，梁先生的父亲在重庆中路上由单位分配得一套住房，程某随雇主全家搬至该住处居住。1999年，梁先生和母亲迁居他处生活，保姆留住原处。当时，梁先生的母亲要求儿子负担程某日常生活开支，并让

日立为中国全力以赴 免试入学读在职研究生 新浪搜索不一样的联盟 男科妇科疾病不用愁！

程某居住该处直至去世。后梁先生因急用重庆中路上的房子，在莘庄为程某另找了一处住所。但经梁先生多次请求，程某就是不肯搬离重庆中路住所。

　　法院审理后认为，由于程某的户口已随梁先生父母报入该房屋内，故程某享有该房屋的居住使用权。梁先生在处理该房屋时，已提供新房屋安置程某，在此情况下，程某拒绝迁居他处的理由不能成立。最后，法院判决程某从重庆中路的住处迁至莘庄住所居住。