本报讯主人为保姆安排了新的住所，保姆拒绝迁入，主人无奈向法院起诉，要求保姆搬离原来的住所。日前，黄浦法院支持了主人的诉请。
现年74岁的保姆程某早在1983年就将户口迁入本市复兴中路的梁家，与梁先生一家共同生活20多年。1990年，梁先生的父亲在重庆中路上由单位分配了一套住房，程某又随主人全家搬到了那里居住。几年后，梁先生出钱买断了该房屋，成了该房的产权人。1999年，梁
先生与母亲迁居他处生活，该房屋仅留程某一人居住。当时，梁先生答应了母亲，将负担程某的日常生活开支并让程某居住至去世。
最近两年，梁先生因急用重庆中路上的房子，便在莘庄为程某找了一处住所，煤卫等生活设施都齐全。可经过梁先生多次请求，程某就是不肯搬离，梁先生只好诉至法院，要求程某搬到莘庄新居入住。法庭上，程某辩称，自己是重庆中路上梁家该房屋的共同共有人，梁先生无权要求自己迁出该房屋。
法院审理认为，程某系与梁家共同生活数十年的保姆，其户口也随梁先生父母报入该房屋内，故程某享有该房屋的居住使用权。梁先生作为重庆中路售后公房的产权人，在处理该房屋时，已提供新房屋安置程某，且新住房的居住条件不低于原房屋，故判决程某从重庆中路的住处迁出，入住莘庄的住所。
顾建国忻意（来源：劳动报）
