肇事司机逃逸，死者家属获赔

　　【南京日报报道】（通讯员　赵兴武　徐高纯　记者　殷学兵）连环购车未过户，又引发道路交通事故，形成诉讼后又惊动最高法院。日前，市中级法院根据最高院和省高院要求，对该起交通事故赔偿案进行调解，事故被害人丁某的4名亲属，从被告包装公司处拿到了1．2万余元赔偿。

　　去年9月8日上午7时，句容市华阳镇仇某驾驶一辆大货车，行驶至溧水县东屏镇境内时

日立为中国全力以赴 诚挚祝福送给亲朋好友 人大附中网校招生中 男科妇科疾病不用愁！

，将当地村民丁某撞倒碾轧致死。事发后，仇某弃车逃离现场。经溧水县公安局交警大队认定，仇某对该起事故负全部责任。

　　为追究仇某责任，公安交警部门上网追逃。不久，丁某家人得知，肇事车辆的登记车主并非仇某，而是句容市某包装公司。今年1月，丁某的4名家属将包装公司诉至溧水县法院，索赔5．1万余元。

　　案件受理后，包装公司书面答辩，他们已于2002年4月，将该肇事车卖给句容市春城镇的刘某。双方签订的买卖协议，已经句容市公证处公证。因此，该起事故的责任应由刘某承担。

　　溧水县法院审理查明，2002年4月，包装公司将该车转让刘某。同年9月，刘某将该车转让给赵某，去年8月，赵某又将该车抵给债主。随后，该债主又将车转让给仇某。该车转让过程中，均未办理登记过户手续。

　　溧水县法院经审理认为，1999年省高院出台的民事审判工作座谈会议纪要精神要求，未办理交易过户手续的机动车，发生交通事故致人损害的，未办理过户手续的行为与致人损害的后果之间，不具有因果关系，一般不应承担损害赔偿责任。如因承担赔偿责任的当事人下落不明，或者确实无力赔偿时，可以判令原机动车所有人分担一部分民事责任。本案中，该车的最后所有人、事故责任的承担者仇某下落不明，根据省高院上述会议精神，包装公司应承担一部分民事责任。于是，法院判令包装公司赔偿丁某4名家属2．5万余元。

　　一审判决后，包装公司不服，上诉至市中级法院，请求撤销原判。市中院受理此案后，立即将该案的特殊情况上报省高院。省高院又就此案涉及的问题，专门向最高法院作了请示。最高法院对此复函：连环购车未办理过户手续，原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担全部责任。

　　根据最高院复函，市中院结合该案实际情况，主持调解，最终，丁某家属和包装公司自愿达成上述调解协议。

　　(编辑　小诠)