梁晓声骂人“小丑”被判侵权 梁晓声：我被逼无奈

　　梁晓声因在系列评论中，将吴戈形容为“幕间小丑”、“失意的奴才”，构成人格侮辱。日前，海淀法院判梁晓声向吴戈公开道歉。

　　吴戈

　　遭到梁晓声侮辱

日立为中国全力以赴 诚挚祝福送给亲朋好友 人大附中网校招生中 男科妇科疾病不用愁！

　　据吴戈描述，1997年9月，其所著《虚幻与梦想——大陆首富牟其中真相揭露》一书出版?穴其书名被书商“私自篡改”为《大陆首骗牟其中》?雪。为让更多的人了解南德、牟其中真相，吴戈将该书给了梁晓声三本。但半年后，梁晓声在所著的《梁晓声话题》及后来的《九九断想世纪末的证明》中，编造了双方见面的谈话细节。

　　1999年7月，他看到梁晓声上述两本书中的章节后，感到异常震惊愤怒。他发表长篇文章《直击世纪大审判》，进行反驳。文章发表后，被社会各界关注。梁晓声则采取报复手段，在全国范围内长时间地对他进行人格贬损，写文章骂他是“失意的奴才”、“幕间小丑”等。吴戈提起诉讼，要求梁晓声承担侵权责任。

　　梁晓声

　　其实我宽容了吴戈

　　对于吴戈的指控，梁晓声同样显得愤怒。他说，他有权用文字表达自己的愤慨，即便言辞强烈了点，也只是修养问题。吴戈的行为在前，对方是故意、蓄谋、具有攻击性的，为了达到其牟取暴利的目的。而他的三篇文章，是被逼无奈的，是为了告知社会真相、是基本属实的，也是有责任、自卫性的。只要吴戈有认识错误的行为，要求他怎样做都是可以的，但吴戈却认为自己的做法是完全正确的。吴戈的诉讼请求是完全无理的。每个人的人格都是平等的，他的文章是向社会说明事实的。他没有要求有关方面对于吴戈进行制裁，这是他的宽容，他不同意吴戈的诉讼请求。

　　法院

　　梁晓声的行为构成侵权

　　法院审理后认为，在梁晓声撰写的文章和接受记者采访的言谈中，将吴戈形容为“幕间小丑”、“太阴险卑鄙”等用语已超出正常评论的界限，属于贬损人格的侮辱性用词，已构成对吴戈的人格侮辱，侵犯了吴戈的名誉权，故判定梁晓声在一家全国范围内发行的报刊上向吴戈发表致歉声明。

　　案件源起于梁晓声2000年3月在文化艺术出版社主办的《作品与争鸣》杂志上刊登的三篇署名文章：《吴戈：牟其中现象的幕间小丑》《吴戈：“第一掘墓人”还是失意的奴才》《吴戈：你还想干什么？》。这三篇文章是梁晓声对吴戈曾经发表文章的回击。

　　北京市第一中级人民法院2004年4月28日开庭审理了文化艺术出版社与吴戈名誉权纠纷上诉一案。一审判决文化艺术出版社在《作品与争鸣》杂志上向吴戈致歉，赔偿吴戈精神抚慰金5000元。

　　信报记者谢德良通讯员东涛