再婚妻子“干黄”丈夫俩饭店丈夫坚持讨说法，法院判这对半路夫妻“分道扬镳”本报记者 化冰
本报讯两个离过婚的中年男女认识后结了婚，男方十分信任女方，先后将市内外的两个饭店交给她经营，结果两个先前赢利的饭店，都被“干黄”了，饭店店员认为，钱都叫女方给“掏空”了。丈夫盛怒之下，要讨个说法，并提出离婚，可是女方否认自己有什么错，
并拒绝离婚，最后，法院判他们离婚。
家住我市某区的李先生离婚多年，后来在某场合认识了中年妇女张某，两个人在相处的一段时间里十分融洽，就登记结婚了。
李先生在市内和郊区办了好几家饭店，这些饭店的效益都不错。同李先生结婚以后，张女士提出自己有能力替丈夫经营饭店。李先生对张女士十分信任，就提出让她接手经营郊区的一个饭店。在她接手的一年多的时间里，原本每年至少赢利5万多元的饭店，不但没有任何赢利，每个月还有数千元的亏损。
张女士认为，这种局面是由多方面因素造成，李先生根据自己的调查认为，张女士把饭店收入的大部分钱“转移”了，就指派另一个人来经营这家饭店，而让张女士暂时“下岗”。
张女士认为自己是被人误解了，自己有能力经营好饭店。李先生又把市内的一个效益相当好的中小型饭店交给了她。在她上任的头几个月里，饭店还是同以往一样，赢利不小，李先生很满意，可是，到了今年的上半年，这个饭店首次出现了收支持平的现象，接着就出现了亏损。李先生称，一些店员对他说，张女士将饭店的一些收入私下归入自己的囊中，也有人说，她根本不懂饭店经营。李先生和张女士在饭店经营问题上分歧很大，话不投机，两个人闹掰了。
李先生提出离婚，张女士则要求平分他们的共同财产，否则不能离婚。至此，李先生认为，张女士原来想与自己结婚就是一个阴谋，因此对平分财产予以断然拒绝。他找到了沙河口区马栏法律服务所的法律工作者为自己做法律代理，向当地人民法院提出离婚诉讼。
法院在审理了这起离婚案后，认为饭店的财产是李先生婚前的财产，不是共同财产，两个人已经没有感情基础，法院判决他们离婚。
作者：本报记者 化冰
