啤酒官司酒店败诉法院认定，啤酒尚未开启未造成消费者实际损害

　　本报讯（记者陈超）日前，以消费者消费权益被侵犯为由，儋州兰洋海港温泉度假村有限公司状告广州珠江啤酒股份有限公司，索赔2843元经济损失的产品责任纠纷案，度假村一审、二审均败诉。（本报去年11月23日、今年3月18日追踪报道）

　　引发这场官司的，是发生在2003年10月11日中午的一次偶然事件。当时，有近20名外地客人在儋州兰洋海港温泉度假村进餐，客人在消费了5瓶度假村提供的珠江啤酒后，突然发

日立为中国全力以赴 1元抢购明星物品 联想打印机送电脑 男科妇科疾病不用愁！

现一瓶未开启的珠江啤酒内，有拇指指甲壳大的膜状灰黑色悬浮物。该瓶啤酒所标的生产日期为2003年9月12日11时53分，保质期为365天。客人以食品有质量问题为由，未结清账单便离去。度假村同时与珠江啤酒在儋州地区的业务代表取得联系，面对宾馆出示的总价为2843元的餐饮消费单据，业务代表只同意对有异物的单瓶啤酒进行调换。

　　度假村今年3月向儋州市人民法院提起诉讼，要求珠江啤酒公司赔偿经济损失2843元、名誉损失1元，并公开赔礼道歉、恢复名誉等。

　　一审认定，此案中珠江啤酒公司生产的该瓶有悬浮物啤酒为缺陷产品，但作为销售方的度假村在与消费者因啤酒质量问题发生争议时，可“依法请求消费者协会调解或向有关行政部门申诉求得解决，不一定非免单不可”，度假村单方面同意免单后，又将所免费用转嫁给啤酒公司，是强人所难。判定啤酒公司给度假村更换同样毫升的玻璃瓶珠江啤酒一瓶。

　　日前，海南中级人民法院对此案作出了终审判决，认定由于质量不合格的啤酒尚未开启，未对消费者的人身或财产造成实际的损害，消费者拒绝买单造成的啤酒销售者的损失，与啤酒质量不合格之间无直接因果关系，不构成侵权责任，维持一审原判。

　　作者：陈超

　　（来源：海南日报）