水库漏电吞噬花季少年，水库承包人及发包人被判担责

　　【金陵晚报报道】12岁的男孩独自钓鱼一去不回，死在水库里。得此噩耗，孩子父母悲痛欲绝，并对儿子的死产生怀疑。经鉴定，男孩是被电死的。于是，父母一纸诉状将供电部门、村委会、水库承包人告上法庭。三被告当庭踢“皮球”，均称无过。究竟谁该为孩子的死担责任呢？

　　事件

　　2003年8月26日，对于马明威、张红夫妻来说，是个黑色的日子。

　　早上，12岁的儿子马小辉拿着渔竿出去钓鱼，中午时分，夫妻俩左等右等，却不见儿子回来吃饭，直到下午两三点，仍不见儿子踪影。马明威、张红顿感不妙，因为以前不管什么情况，儿子总会赶回家吃午饭。于是夫妻俩丢下农活出去找人。下午5：40，两人终于有了儿子的消息，可这消息却犹如晴天霹雳——有人发现马小辉的尸体浮在某行政村水库一抽水机管旁的水中。

　　得此噩耗，夫妻二人立刻奔向水库，望着儿子的尸体，夫妻俩瘫倒在地，痛不欲生。悲痛之余，他们对儿子的死亡产生了怀疑，遂报了警。2003年9月8日，溧水县刑警大队委托南京市公安局物证鉴定处，对马小辉的尸体进行了检验，鉴定结论为马小辉系遭电击死亡。

　　得知儿子是被电死的后，马明威夫妇一纸诉状将某供电公司、村民委员会、水库承包人芮晓军告上法庭，要求三被告赔偿死亡赔偿金5．28万元、丧葬费3000元、精神抚慰金1万元。

　　争论

　　面对这突来的官司，三被告均认为与自己无关。供电公司认为，他们的电力设施不可能击到死者，触电保护器是完好的。而且该电力线路产权属于村水厂，他们没有维护管理的责任。关于公安机关的鉴定，因没有及时通知他们，也没有及时查找漏电原因，所以供电公司对这一结论不予认可。

　　村委会则认为，事故现场配电房内的电动机、电线等是承包人芮晓军安装，自来水厂由芮晓军管理，从安装、收费到维修都与村委会无关。

　　芮晓军表示，水库自来水产权归村委会所有，而该水厂的供电及用电安全设施由供电公司供应，若马小辉是被电击身亡，应由村委会及供电公司承担责任。

　　调查

　　溧水法院经审理查明，芮晓军从1998年开始承包村水站，负责整个村的用水，并对水站进行管理，每年交给村委会1500元承包费，水费由芮晓军收取，电费由芮晓军自付。2002年8月，芮晓军曾自购材料延长线路，后又在水库边建一水泵房，并自购电机、水泵及抽水机管等。事发当日，村民在打捞马小辉时，感觉水中有电，并发觉泵房内有股烧焦糊味，经电工检查电机烧坏，且电动机、铁水管子及水管与水面交接的地方检测均有电。事发前芮晓军的电机曾被烧坏了好几次，但芮晓军并未引起重视。

　　判决

　　法院经审理认为，马小辉属限制民事行为能力人，其父母未尽监护责任，致使其在水库钓鱼时不慎触电身亡，故两原告对马小辉的死负一定的责任。事发时经专业人员检查，该电机被烧坏，且电动机、铁水管子及水管与水面交接的地方均有电，这与马小辉的死有直接因果关系。因电动机是芮晓军自购，也归其管理，之前也曾烧坏过几次，芮晓军未能引起重视，据此他因承担事故的大部分责任。村委会作为发包人，也是受益方，对承包人应加强监督和管理，据此对该事故应承担与芮晓军相应的连带赔偿责任。而供电公司在该事故中无任何过错，不承担责任。

　　据此，法院判决芮晓军赔偿两原告之子马小辉的丧葬费、死亡赔偿金合计54802元的90％，即49322元。村委会承担连带赔偿责任。判决后，村委会、芮晓军因不服提起上诉。

　　经审理，二审法院驳回上诉，维持原判。（文中人物系化名）金陵晚报记者陈菲通讯员朱道海杨庆

　　(编辑　草非)