为躲一条狗 搭上一条命

　　千山晚报消息这两天，北京的几家主要媒体和国内的主要新闻网站上，都沸沸扬扬地说着这样一条信息：年初在北京南六环封闭式高速公路上，一位司机为躲避路上突然冒出的一条狗，不幸车毁人亡；9月23日，法院宣判高速公路的经营者给付死者父母死亡赔偿金、精神损失费等共计28万余元。

　　这条消息和鞍山人又有什么关系呢？当然有关系。因为那个为躲狗而不幸遇难的年轻 人，是一个鞍山小伙子———一对中年夫妇的长子，一个两岁男孩的父亲。24日，记者拨通在京的死者家里的电话，他那肝肠寸断的母亲几度哽咽着诉说了事情的经过。

　　原来，这家人姓黄，是鞍山腾鳌人。夫妻俩有两个儿子，出事的是大儿子，才24岁，几年前因工作关系到了北京。老两口去年10月搬到北京与儿子一起生活。

　　今年春节前，一家人回腾鳌老家过年。1月25日（正月初四），原定初十回京的儿子黄某因有事要提前走，同行的还有另外两名同学。黄某开着一辆白色轿车，一个同学坐在副驾驶的位置，另一位坐在后排。一路上都没啥事，可没承想到了北京南六环广顺桥下的弯路时，一条不知从哪出来的狗突然冲到了高速公路中间，黄某躲避不及与狗相撞，汽车失去控制，又与路边的隔离带相撞，造成车上两名乘员受伤，黄某则因伤势严重抢救无效死亡。

　　本来经历中年丧子已是人生大痛，而当时北京交管部门认为司机黄某负此事故的全部责任的判定，更让老两口的心雪上加霜。哭过之后，老两口决定要用法律武器为儿子讨回公道。他们认为是高速公路管理不善才造成这样的后果，于是将高速公路的经营者———北京市首都公路发展有限责任公司（以下称首发公司）告上了法庭，索赔经济损失共计48万余元。

　　老两口认为，在这次事故中儿子没有违反法规，处理事故得当，因此事故的责任人应该是首发公司，其作为这条封闭式收费高速公路的经营者，有义务保障公路的安全。黄某的死亡是由于道路的管理出现瑕疵造成的，因为防止动物穿行是高速公路的最起码要求。

　　而首发公司则认为狗的出现和黄某的死亡没有必然因果关系，是黄某超速行驶和操作失误导致了致命的撞击。根据现场勘查，黄某事发时在超车道内行驶，突然发现车前10多米处有一条狗经过。黄某向右打轮，同时踩了刹车，刹车痕迹达78米，车撞上狗后接着撞上了路边钢护栏，然后又向左冲出了50多米，撞上中间隔离带停住。被告律师认为，从第一次撞击到第二次撞击之间的50多米距离，没有刹车痕迹，路面只有划痕。“这说明黄某在第一次撞击后没踩刹车，或是误踩油门加速，导致了第二次致命的撞击。依据交管部门的责任认定书，黄某负事故全部责任。”

　　首发公司指出，工作记录证明，在今年1月15日至1月25日之间，公司没有对路网维修的记录，也没有发现有破损，尽到了对高速路的养护责任。而原告律师举证，在事发几个月后，他们在距出事地点10余米远的铁丝网护栏上发现了两个大漏洞，“那个漏洞能过头牛，破损的铁丝网上锈迹斑斑，说明这些破损长时间未得到修复，直到昨天我去，漏洞居然还在。这能说明首发公司尽到了养护义务吗？”

　　23日中午12时，法庭一审宣判，在此事故中，首发公司因对道路的管护不善，负事故主要责任。死者黄某因超速驾驶和操作不当，负事故次要责任。法院判令首发公司赔偿黄某父母及儿子死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计28万余元。

　　死则死矣！如今带着整天喊着“找爸爸”的2岁孙子过日子的老两口希望，为了老的为了小的，年轻人请多爱惜自己一些。

　　(记者齐兰兰)