如何寻找该承担责任的父亲

　　贝亚本报记者张素梅

　　未婚同居生下的孩子，男方矢口否认与女方有过性关系；女方愤而告上法庭，要求男方承担抚养责任，然而男方拒做亲子鉴定，孩子到底是谁的便不得而知。

　　对这样一起解除同居关系的纠纷，究竟该由谁举证？一、二审法院各有见地。最终， 哈尔滨市法院以女方拿不出同居证据为由，于日前撤销一审判决，驳回女方的诉讼请求。

　　未婚生育一女 男方拒不认账

　　据现年40岁的万丽（化名）说，2001年末，因生意需要，她与高某结识，不久后二人同居，但同居关系仅维持了半年双方就分开了。2002年10月，她生育了一女孩。万丽说，高某是孩子的亲生父亲。

　　万丽就孩子的抚育问题多次找高某谈判，但高某却拒不承认与其有同居关系，更谈不上承担抚养责任。迫于无奈，万丽只得向法院提起诉讼，要求与高某解除同居关系并要他承担孩子的抚育费。

　　拒做亲子鉴定 男方举证不利

　　在法院审理期间，由于万丽拿不出任何与高某有过同居的证据，所以她向法院提出做亲子鉴定。但是，这个要求被高某拒绝。高某自有道理：我没与人同居哪来的孩子，要是大街上随便拉个人说是你的孩子，你就得做亲子鉴定吗？这样太没道理。

　　一审法院认为，原、被告未登记即同居，违反法律规定，此同居关系依法应予解除，转而让高某拿出不是孩子亲生父亲的证据。高某虽辩解其未与万丽同居，却不能出具其不是女孩亲生父亲的证据，又拒做亲子鉴定，因此法院认为其应承担举证不能的不利后果，判决结果：解除原、被告同居关系，非婚生子女由原告抚养，被告每月给付子女抚育费300元，至孩子18周岁止。

　　谁主张谁举证 女方证据不足

　　判决后，高某不服，请求二审法院依法改判。

　　市法院认为，高某始终否认万某的起诉事实，而且双方现在并未在一起居住，万某又拿不出相应证据，因此无法确认双方系同居关系。

　　对非婚生女抚养费的问题，法院认为，因未确认非婚生女与高某的身份关系，因此不属本案调整的范围，应另案处理身份关系后再行诉讼子女抚养费。日前，终审判决结果出来：撤销一审判决，驳回万某的诉讼请求。

　　生父如何寻找 三方专家说案

　　市法院民二庭法官邓杰：本案起诉时，当事人双方就已不在一起，所以没必要再解除同居关系。此外，我国法律没有强制当事人做亲子鉴定的规定。而依据“谁主张谁举证”的原则，应由女方提供证据，而一审法院是将“举证不能”的责任推给男方，所以二审法院驳回了女方的诉讼请求。

　　关于非婚生女的抚养问题，应首先确定孩子与男女双方的身份关系后，才能确定是否给付抚养费。因此，当事人可另行起诉身份关系。而亲子鉴定并不是惟一作为鉴别亲子关系的证据，女方如果能搜集到其它的证据，法院仍可以确定孩子与他们的身份关系。

　　哈工程大学人文学院法律系主任田恩义：二审判决是正确的。本案女方之所以败诉，是因为她打错了诉讼请求，女方应首先打确认之诉，以确认孩子与高某的亲子关系。在确认之诉中，法院可应原告的请求做亲子鉴定，要求被告予以配合，被告即应予配合。如不配合，法院有理由认为其对原告的主张不举反证，其即应承担由此产生的法律后果。

　　黑龙江启凡律师事务所高级律师姜启凡：法院审理案件是本着不告不理的原则来进行，原告人没有提出亲子关系的确认之诉，法院一般不予审理，而确认之诉是给付孩子抚养费的前提。此外，要求解除同居关系应该有曾经或正在同居的事实证据，按谁主张谁举证的原则，原告人应就此举证，否则就应承担败诉的后果。