为争办学权，兄弟俩打了8场官司

　　【本报讯】（深圳商报记者乔会清）哥哥办了一所学校，由于经营欠佳，转给弟弟来经营，没想到这一“转学”让弟兄俩在几年里打了8场官司。最近，弟弟再次状告哥哥武力强占了属于他的学校，哥哥则称弟弟“侵占学校经营权”。宝安法院对兄弟俩的官司作出判决：哥哥依约收回学校经营权本身没错，但哥哥须折价赔偿弟弟35万元。

　　弟弟诉哥哥强占学校

　　原告（即弟弟）诉称：1996年，比他大十几岁的哥哥在沙井和一家单位签订了《联合办学合同书》后，开办了一所劳动就业技术培训学校，然而经营不到一年，哥哥由于经营欠佳，提出让他来接手。双方签了一份协议，约定由弟弟取得整个学校的经营权和财产所有权。由于弟弟经营有方，生意很好，引起哥哥眼红。2000年，双方重新签约，约定由弟弟一次性付给哥哥56万元，确认学校的所有权属于弟弟。后来由于种种原因双方再闹纠纷。2003年，两人在宝安区法院达成调解协议，约定由弟弟分二期给哥哥80万元。然而协议达成后几个月，哥哥就强行占了学校，将大部分教职工赶走，并非法侵占了弟弟的合法财产共计35万元。弟弟请求法院判令哥哥退出强占的学校，并赔偿损失。

　　哥哥怨弟弟不按期交钱

　　哥哥辩称：从2000年起，兄弟俩因为办学合作纠纷不停地打官司，在法院先后经过一审、庭外和解、撤诉、再次一审、二审、再审、发回重审、一审调解终结等几个漫长的诉讼过程，弟弟从未单独取得学校的经营权，只是取得了合作经营权。2003年，法院的调解协议书也明确约定：弟弟分二期给他80万元，如弟弟第一期款未交清，学校应交哥哥来经营。然而事实是弟弟食言并未如期交款，却仍然侵占学校经营权，他当然有权依约收回。

　　法院判哥哥赔弟弟35万元

　　宝安区法院经审理后查明：本案2003年已经法院调解过，并达成协议。协议书明确约定：弟弟分二期给哥哥80万元，可取得学校的财产权。但弟弟并没有履约，在此情况下，哥哥依约收回学校的经营权，并没有侵犯弟弟的合法权益。法院对弟弟判令哥哥退出强占的学校的诉讼请求不予支持。但哥哥在没有办理学校移交手续前即单方面接管了学校，将部分本属于弟弟的财产据为己有，过错在哥哥一方。哥哥应折价赔偿弟弟财产损失35万元。

　　作者:深圳商报记者乔会清