“刘亮被劫风波”中到底谁在说谎

　　“吉奥”公司9月23日曾称要开除刘亮，5天后公司董事长又说没这回事；刘亮回家后曾亲口告诉媒体，“吉奥”准备和他一起状告当地公安，“吉奥”却说从未说过状告的话；杭州某媒体声称“刘亮被卖淫女抢劫”的消息来自公安，台州路桥公安分局澄清说，“刘亮被劫风波”未破前不可能透露案情……“刘亮被劫风波”发生后，近一段时间有关刘亮的事可谓传言纷纷，疑点颇多。此案中，到底谁在说谎，一度成社会各界关注的焦点。

　　疑点一

　　谁透露了“刘亮被劫风波”的“真相”

　　9月23日，浙江《钱江晚报》有消息称，9月21日下午4时，刘亮出去玩耍时在台州市路桥石滨公园附近被卖淫女打劫，遂向当地警方报了案并做了笔录。据知情人士讲，该报此消息来源于刘亮当初报案的路桥公安分局，而且所报道的内容皆出自刘亮在公安局备案的报案口供。然而，记者赴台州采访时路桥公安分局政治处的郑文德主任却明确表示：公安局从未向外透露过刘亮的案情，也没有接受过任何记者的采访。

　　之后，记者便设法联系到《钱江晚报》驻台州记者盛伟（最早披露“刘亮被劫风波”“真相”的记者），据盛伟讲，现在情况较为复杂，有些话不便多说，也不好再说。但有一点请媒体的朋友相信，他发表的那篇有关““刘亮被劫风波””真相的文章不是假新闻，消息来源是哪里并不重要。据上海一家媒体的记者讲，他曾问过盛伟，该消息确实源于路桥公安分局，而且当事记者盛伟手里足够的证据证明该消息的真实性和出处。

　　疑点二

　　到底是谁要“开除”刘亮

　　9月23日的《钱江晚报》报道说：“吉奥”公司总经理助理陈喜慧告诉媒体，刘亮的事情已经让公司很被动，公司原准备派他去北京吉利大学学习，以提高他自身素质，现在决定放弃原计划。为证实此消息的真实性，本报记者曾于9月23日电话采访了陈喜慧。在电话中陈喜慧告诉记者：““刘亮被劫风波””正在进一步核实调查中，如果刘亮犯错情况属实，他可能要被开除。然而，记者9月28日在“吉奥”公司采访该公司董事长缪雪中时，对方却说：截至目前，“吉奥”公司没有接受过任何记者的采访，也没有人说过要开除刘亮的话。他表示，即使刘亮真的在台州犯了错误，“吉奥”公司也会给他改正的机会，更不会因此事开除他。毕竟刘亮的年龄还小，难免或多或少犯点错误。另外，原定于10月8日送刘亮到北京上大学的事，公司依然照办，决不会放弃。

　　另据上海某媒体的记者讲，刘亮曾亲口告诉他，说“吉奥”在该案中设局将他抛弃。可是，“吉奥”公司董事长缪雪中在接受记者采访时却称：有诸多证据证明，“吉奥”从来没有设局陷害过刘亮，也没有不要刘亮的意思。而且他也问过刘亮，刘亮亲口告诉他，没有向任何媒体的记者说过此类话。尽管“吉奥”公司和刘亮本人都极力否认此事，可上海这家媒体的这位记者却明确表示：他手里有刘亮就此事和他谈话的录音，他没有说假话！

　　疑点三

　　谁会是台州公安的原告

　　9月25日晚回西安后，刘亮曾亲口对当地媒体讲，“吉奥”公司法律顾问已经和他商量，认为造成事实被完全歪曲的主要原因在于台州路桥公安分局，而且此事已经损害了“吉奥”公司及他本人的形象。为此，“吉奥”公司准备和他本人一起状告当地公安部门。针对此，“吉奥”公司董事长缪雪中9月28日接受本报记者采访时却表示，“吉奥”公司从来没有想过要告当地公安，刘亮要告那是他个人的事，与公司无关。缪雪中告诉记者，他从网上看到这个消息后，曾问过他公司的法律顾问，法律顾问说他根本不知道此事。另外，包括他在内的“吉奥”所有高层管理者，也同样不知情。不知刘亮所说的“‘吉奥’要告当地公安”一事缘自哪里？

　　疑点四

　　“刘亮形象”缘何只现台州车展

　　另据了解，“吉奥”公司花四五十万，在台州市104国道复线一路立了几十个“刘亮形象”的精制大广告牌，其目的是为9月29日在台州市路桥浙江方林汽车城举办的2004年第二届中国（台州）国际汽车展示会造势做宣传。按理，在陕西西安同期举办的车展上，参加汽车展示的“吉奥”公司也应打出“汽车服务维权旗手”、“西安宝马假彩票案主角”、新闻和公众名人——刘亮的招牌，为正在发展中的“吉奥”公司做品牌宣传、招揽客户，可记者了解到，“吉奥”汽车的展位上难觅任何与刘亮有关的宣传材料和广告语，以及刘亮本人，让人费解。用“吉奥”参展工作人员的话说，刘亮现在正在休假。“刘亮正在休假，”此话一点不假，但让人迷惑不解的是，刘亮本人休假了，难道有关“刘亮形象”的“吉奥”汽车宣传广告也跟着休假了吗？台州车展上“吉奥”公司的所为与西安车展该公司的举措对比鲜明，让人不得不再多问几个为什么！

　　本报特派台州记者 海涛