借据岂能随便写 再审仍被判偿还

　　龙州讯农某向龙某借款10000元做生意，事后只归还了一部分，尚欠8740元，龙某经多次催还无果，遂将农某告上法庭。原审判决生效后，农某不服，提出再审申请。近日，龙州县人民法院受理此案，并作出维持原审判决的判决，即由农某偿还龙某欠款8740元。

　　1996年12月9日，农某因做生意资金短缺，向龙某借款10000元，过后，农某分多次归还借款共计1260元，尚欠款8740元。2001年11月20日，龙某要求农某写了一张内容是借到龙 某8740元的借条。后又经多次追讨未果后，龙某向法院提起诉讼，要求农某偿还欠款8740元。农某在接到法院传票后，未到庭参加诉讼。为此，法院在查明事实后，缺席判决由农某偿还欠款。

　　原审判决发生法律效力，在龙某申请法院执行期间，农某不服，向法院提起再审申请。农某称，其与龙某是合股做生意，有证人可以作证，而不是借贷关系，所写的借条是应龙某的要求而糊里糊涂写的，目的是为龙某给孩子有个交代，没想到好心没好报，被告上法庭，因此，请求法院撤销原审判决，驳回龙某的诉讼请求。

　　法院经再审后认为，农某向龙某借款，有借条佐证，双方借贷关系明确，而且真实合法有效，农某应承担偿还责任。农某提出与龙某是合股做生意而不是借贷的主张，因再审中证人证言在没有其他证据相互印证的情况下，不足以推翻农某书写的借据；至于借条是为了满足龙某对孩子有个交代而写的问题，这不合生活常理，农某是个完全民事行为能力人，应对自己所写借条的行为承担法律责任；在没有证据证实该借条是在受到胁迫、诱骗或者其他违反法律规定的情况下所写的，应推定为内容客观真实，故对农某提出再审申请的请求不予支持。宣判后，双方均未上诉。

　　（龙法）

　　责编:谢寿球