检察院抗诉百万房产案

　　本报讯记者昨日获悉，经事主韩先生民事申诉，丰台检察院以“原审判决认定事实不清”为由，提请北京市人民检察院第二分院按照审判监督程序，对一起百万房产案提出抗诉。

　　本案涉及的价值近百万的房产位于丰台区曹家沟，院子里共有11间房。房产证上记载着这个院子的面积约为2亩，产权人为韩先生的父亲。韩先生的叔叔一家一直住在这个院子里。几年前，韩先生的父亲和叔叔先后去世。2002年，韩先生的婶婶与儿女们为这座院子打了 一场财产继承官司。在诉讼中，韩先生叔叔的大儿子向法院提供了一份契约，上面记载着“曹家沟二号院归属韩先生的父亲和叔叔共同所有，待国家占地时，由韩先生叔叔支付给韩先生父亲家其中一间房的一半补偿款。”经审理，法院在韩先生叔叔家内部作出财产继承判决。而对这场诉讼，韩先生和他的姐妹们根本不知情。

　　去年年初，曹家沟2号院因修地铁5号线被要求拆迁。丰台区征地拆迁办公室根据法院财产继承判决，将拆迁款98万余元给了韩先生叔叔一家。惊讶之余，韩先生和姐妹们先后向两级法院提出对财产继承案的再审申请，但法院均以房屋已被翻建，且已过诉讼时效为由驳回。无奈之下，韩先生来到丰台检察院民事行政检察部门。

　　检察官发现，原审法院在作出财产继承判决时，既没有调取房屋产权证，也没对记载了房屋产权问题的契约进行调查核实。鉴于此，丰台检察院决定提请上级检察院抗诉。

　　民事申诉案件哪些可抗诉？

　　有下列情况之一的检察机关应当抗诉：

　　（一）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；（二）原判决、裁定适用法律确有错误的；

　　（三）人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；（四）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

　　作者：红林