本报讯为了逃避经济责任，被告常州某公司竟然与证人串通一气伪造证据骗法院。但是他们的如意算盘不仅没能打成，反而被法院定性为伪造证据妨碍民事诉讼予以重罚。
今年7月，家住江宁区的陶某以常州某公司欠其工程款为由，将常州某公司告到江宁法院。常州的这家公司在接到原告的起诉状后很快向法院作了答辩意见。答辩意见称公司与陶某没有任何合同关系，案中所诉称的工程是公司与证人涂某签订的，后来涂某以常州某公司
的名义将工程转让给陶某，但这只是涂某的个人行为，公司并不知情。
常州这家公司在举证期限内向法院提交了某公司与涂某于2003年5月签订的“施工经济承包协议书”，同时申请涂某作为证人出庭。看到该协议后，陶某认为该承包协议不真实，要求法院依法鉴定。为查明这份协议的真伪，开庭前法官找到被告代理人及涂某分别进行谈话。在经过法律宣传之后，作为本案证人的涂某，承认被告常州某公司提交给法庭的承包协议是在诉讼过程中形成的。同时，涂某坚持认为该承包协议是根据自己与被告在2003年签订的一份内容一致的协议原本整理而成，并非伪造。
在了解了相关情况后，法院责令涂某在两天内提交其所称的协议原本。第二天，涂某向法庭提交了一份手写的“盛唐艺术园装潢工程项目部承包协议书”。经审查，承办法官发现在该协议书中，涂某为项目经理，且该项目协议是一份内部协议。法院认为，依据这份内部协议，合同的性质已经发生了完全转变，与承包协议书证明内容完全相反。据此可以证明证人涂某与被告常州某公司显然是恶意串通，以达到逃避经济责任的目的。最后法院以伪造证据妨碍诉讼为由，对涂某和常州某公司分别作出罚款1000元和2万元的处罚。（张定生 杨岗）
