北大是北大人的北大？

　　据报载，国庆期间，一些游客兴致勃勃想进北京大学一游，“领略一下北大浓郁的人文气息”，但被拒之门外，扫兴之余，引发了“大学是否应该对民众开放”的议论。

　　为什么不让进呢？里面正在讨论关系到国家前途民族命运的大事所以不能打扰吗？显然没有。有恐怖分子要袭击所以采取措施确保安全吗？警方没有发出这样的警报。北大的解释是“学校毕竟不是公园”，言外之意就是北大是北大人的北大，让不让你进来，全看我是 不是高兴了。

　　但北大不是北大人的北大。作为一所公立学校，它的产权是属于全民的。作为一种“公共产品”，北大以及别的公立大学在本质上和同样用纳税人的钱修建的公园、广场并无不同。因此严格说起来，除非参观者确实影响了教学和科研、除非确实存在安全隐患，简言之，除非参观者影响了北大作为一个公共设施的正常运转，否则北大是没有权力禁止任何一个公民入内的，我想这个原则也适用于包括政府机构在内的所有公共设施。

　　当然，如果你不在北大学习、工作，就不能直接享受北大的好处，但进来看看有什么了不起的呢？要知道，真正讨论国家大事的人民大会堂还允许普通民众登堂入室，神圣庄严的天安门城楼还欢迎升斗小民登临送目呢。“黄金周”时的游客的确是多了一点，但采取其它措施“调控”一下就可以了嘛！比如说，可以通过免费派发“参观证”的方式控制一下参观者的总量；比如说，可以规定参观的时间；比如说，可以划定参观路线，禁止在一些需要安静的建筑物如图书馆、学生宿舍等附近大声喧哗，等等。为什么非要采取这种让真正的所有者很寒心的措施呢？

　　有人愿意来参观，不正是施加自己“影响”的好机会吗？为什么要把这送上门来的好机会拒之门外呢？难道北大真的要放弃自己对国家和民族命运的责任、对文化传统和历史传承的承诺，关起门来过自己的小日子吗？　孤帆