本报讯认为自己请的律师没有按时出庭，致使案件被法院裁定“按撤诉处理”，造成各种直接损失达10.6万余元，南京浦口某建筑公司“理直气壮”地将“不作为”律师所在的律师事务所告上法院。
1999年9月，建筑公司为追回40万元工程款诉至法院。为保证万无一失，建筑公司委托担任常年法律顾问的律师代理诉讼，并和律师所在的律师事务所签订了委托代理合同。但案
件审理过程中，被告方突然提出自己拖欠工程款事出有因，并以建筑公司承建房屋的“工程质量太差”作为自己的抗辩理由。为了证明这一点，对方向法院提出鉴定申请，并预交了10．2万余元鉴定费。房屋质量鉴定部门很快得出鉴定结论：建筑公司施工的房屋存在严重的危险隐患，必须立即委托有资质的设计单位进行加固设计，防止塌屋伤人事故发生！鉴定报告做出后，法院立刻将再次开庭的时间通知给双方代理人。但开庭当天，建筑公司的委托代理律师突然以“自己出差在外”为由没有到庭参加诉讼。由于原告方无故未到庭，法院依法裁定该案按撤诉处理，案件受理费4350元、鉴定费10．2万元由原告负担。
官司莫名其妙被撤诉，又白白付了10万余元钱，建筑公司很是不平。他们认为，律师没有合理理由拒不到庭参加诉讼，致使案件按撤诉处理，存在明显过错。律师事务所理应为这笔巨额损失“埋单”。但律师事务所则称，自己的律师已在案件的审理中做了大量的代理工作。但考虑到建筑公司施工的工程经鉴定质量较差，如将官司进行到底，光需支付的房屋维修费用将达100万元，因此撤诉的结果对他们是最有利的。为达到撤诉的目的，律师才没有出庭。
此外，律师事务所还认为，工程质量不合格，鉴定费理应由建筑公司承担，律师出不出庭都不会改变这一结果。对于双方的观点，法院认为，首先律师事务所的确违反了双方的代理约定，应当承担违约责任，即赔偿委托人支付的诉讼费。其次，鉴定结论确认建筑公司施工的房屋存在严重的危险隐患，法官据此裁定鉴定费由建筑公司承担。这种结果并不会因律师到庭就能避免。让律师事务所赔偿鉴定费没有法律依据。据此，法院作出上述判决。（浦文 杨岗）
