立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
【南京日报报道】父亲开轻摩被撞身亡，儿子向肇事司机同时索赔死亡赔偿金和精神抚慰金。一审法院认为死亡赔偿金是精神抚慰金的一种，没有支持他的请求。但市中级法院根据今年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，支持了他索要精神抚慰金的主张。
去年4月15日早上6点左右，刘成（化名）驾驶轻摩沿三元巷由西向东行驶时，雨花台
区市政工程管理所驾驶员正高速驾驶一辆大货车经过，刘成当场被撞飞，后经抢救无效死亡。
因刘成是在驾证吊扣期间驾车的，由此，交警二大队认定，刘成和货车司机对事故负同等责任。
由于刘成的妻子已经去世，他儿子刘建（化名）作为继承人，将雨花台区市政工程管理所告到法院，要求被告支付医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金等费用的一半共7万元。此外，刘建还索赔精神抚慰金4万元。
但雨花台区市政工程管理所认为，死亡赔偿金就是精神抚慰金，刘建再要求4万元的精神抚慰金于法无据，法院不应支持。
一审法院经审理认为，因刘成在事故中承担同等责任，因此，根据《道路交通事故处理办法》的规定，刘成应承担所有损失的一半。除去被告已先行承担的费用，应再赔偿刘建3万多元。对于刘建4万元精神损失费的要求，法院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，死亡赔偿金是精神抚慰金的一种。因此，刘建在要求死亡赔偿金的同时就不能再索要精神抚慰金。因此，法院没有支持该请求。
刘建不服该判决，并上诉到市中级法院。市中院认为，刘建是在今年5月1日以后诉至法院的，而道路交通事故人身损害赔偿纠纷属于人身损害纠纷，赔偿范围和标准应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。根据该规定，刘建主张合理范围内的死亡赔偿金，法院应予支持。除此之外，刘成的意外死亡给儿子刘建造成了极大的精神痛苦，因此，刘建索要精神抚慰金，法院也应予以支持。法院据此判令被告赔偿刘建精神抚慰金3万元。
对此案例，南京金恒通律师事务所律师游为根解释说，今年5月1日，最高法院关于人身损害赔偿案件的司法解释出台后，同时规定了死亡赔偿金和精神抚慰金，其中死亡赔偿金是对受害人收入损失的赔偿，而精神抚慰金则是对受害人亲属精神上所受损害的赔偿。因此，这“两金”是可以分开主张的。南京日报记者朱晓露
(编辑 晓英)
