丈夫捉奸败诉引争论（连续报道）

　　立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间

　　丈夫陈龙（化名）冲进妻子的偷情现场，拍下两人裸照，却被奸夫告赢名誉权官司，输了3000元精神损失费。本报昨日一则题为的报道，在读者中引起很大反响，开通的参与讨论热线：84612345热得发烫，全天共接到68位读者的电话参与讨论。

　　来自社会各方的观点剧烈碰撞，其中完全支持陈龙做法的读者有22位，接近3成，这部分读者中，70岁以上的老年人占到绝大多数；同情陈龙但反对他这种做法的有35位，这些读 者大多处在35岁至60岁年龄段；此外，还有一些学历较高的年轻人或专业人士则从理性和法律的角度对“捉奸”现象进行了较为全面地分析。值得一提的是，记者在来电中也发现，有些读者的观点过于偏激，明显超出了现行法律规定的合理尺度，同时也产生出许多耐人寻味的新话题。

　　支持方：做了丑事就别怕被人说

　　周老先生（78岁，北方人，情绪比较激动）：我完全支持陈龙的做法。这么做还算客气的，换了是我，肯定先把他们揪到街上一顿暴打，再把照片拿到社会上曝光，让亲朋好友、街坊四邻好好臊臊他们。既然他们有脸做出这种丑事，就别怕被人说。破坏他人家庭的人最可恶！这种人根本没有人格，更没有名誉！

　　张先生（75岁，南京机床厂退休职工）：今天看了报道，家门口的邻居都在议论这件事，都觉得陈龙作为受害者公布照片合情合理。做了坏事的人理应受到社会舆论、道德伦理的谴责。奸夫受千人所指的下场，是“罪有应得”、自找的。这种人不被刺到痛处是不会好的，否则社会不就乱套了？

　　反对方：方法鲁莽欠考虑

　　董先生（35岁，小老板）：将心比心，陈龙承受的社会压力和感情打击是值得同情的，但他的方法实在太鲁莽，否则也不会落到“赔了夫人又折兵”的下场。换了是我，也许先和妻子好好谈谈，愿意好好过就好好过，过不来就拉倒。根本不要费尽周折去“捉奸”，感情没了，多争那点财产还有什么意思。

　　张女士（48岁，公司业务员）：我身边有些同事、朋友也遇到了相同的问题，却苦于抓不到有力的证据。有些人还为此在离婚时吃了闷亏，得不到应有的补偿。因此，陈龙“捉奸”找证据的做法是值得肯定的，但他应该拿着证据上法院，而不要到处“传播”。

　　“捉奸”还有不同妙法

　　萧先生（42岁，个体工商户）：陈龙深夜“捉奸”，擅闯他人住宅是违法的。避免这一麻烦的最好方法是，带着警察一块儿去。一来警察在场不算“擅闯民宅”，二来警察要做笔录，又多了一份有力证据。

　　沈先生（38岁，某调查公司总经理，句句不离老本行）：应该找专业的调查公司，采用专业、合法的手段为自己获取“婚姻不忠证据”。这样既能使自己获得“知情权”，又能通过法律途径维护自己的合法权益。

　　“捉奸”中的现实问题

　　陈先生（60岁，社区人民调解员）：社区调解工作经常遇到类似的问题，但许多现实中的问题需要明确。如：什么是“奸情”；什么样的证据才算有效证据？光找到妻子和别人开房间的证据能不能证明有“奸情”？

　　张女士（48岁，业务员）：新《婚姻法》要求有证据，但又没有说什么样的证据算有效。怎样取证才合法？金陵晚报记者　毛蕾

　　针对读者们提出的观点和问题，您有什么看法？欢迎您继续拨打本报热线84612345参与讨论。

　　案情回放：丈夫陈龙发现妻子与他人通奸，一天深夜带人闯入奸夫住宅“捉奸在床”，亲手拍下两人在床上的“裸照”。随后，陈龙带着照片到奸夫单位给人传看，又将照片交给媒体曝光。不久，奸夫以陈龙的上述行为侵犯了自己的名誉权为由将其告上法院，索赔1．5万元精神损失费。法院审理认为陈龙侵权，但奸夫也有过错，因此部分支持了奸夫的请求，判决陈龙赔偿精神损失3000元。

　　(编辑　爱玲)